Не известное науке животное...

Хочу поделиться с вами небольшим, но любопытным опытом общения с пожилыми профессорами. Общение преимущественно виртуальное, поэтому остается лишь надеяться, что меня не надули с левыми профилями, хотя дедки были уж похожи на тех, с кем приходилось контактировать в живую. Люди из коммунистического прошлого, поэтому не сильно удивляет их некие общие черты мышления и менталитета, такой привет из конвейерного СССР.

Вообще, наверное многие из вас замечали, как люди пожилого возраста с трудом воспринимают все новое и современное. Хоть и речь сейчас пойдет о профессорах и преподавателях, это касается и их в том числе, даже не смотря на то, что это люди глубоко образованные и умные.

Т.к. я веду научно-популярный блог, мне приходилось несколько раз столкнуться с седовласыми профессорами, и обнаружил некие общие черты, присущие этим людям. Они очень не любят когда ваше мнение расходится с их мнением и вы смеете об этом им сообщать, даже не смотря на их возраст и статус. О своем статусе, возрасте и роде деятельности они торопятся сообщить в первую очередь, однако же если вы в своем комментарии будете ссылаться на труды известных ученых, вас могут упрекнуть в том, что для вас главный аргумент — это чей-то авторитет. Вот такие двойные стандарты. Развернутых ответов они не дают, лишь небрежные и вольяжные комментарии, где очень мало говорится по делу. Скорее это вызвано тем, что не рассматривают собеседника, как равного себе.

Но самое главное, на что я обратил внимание, они не любят научно-популярную литературу. Довольно небрежно отзываются о том же Хокинге, например, целенаправленно умаляя все достижения. Ведь что такого плохого в данной литературе? По-моему, это должно восхищать, когда ученые, вроде Хокинга, самые сложные для понимания научные темы могут довести до широкого круга читателей, обходясь без сложных формул, расчетов и трактовок. Ну правда, вдумайтесь, человек всю жизнь посвятил изучению научных теорий и законов, сам совершил ряд крупных открытий и делится этими знаниями со всем миром, разве это не круто? Ну видимо для профессоров старой закалки не круто, и недавно до меня дошло почему. Видимо им, как и любому человеку, нравится иметь особый статус. Ну учился человек в институтах, прошел сложный тернистый путь, достиг высот, получил знания, недоступные многим, вот теперь он авторитет, почти гуру, обладает почти тайными знаниями, имеет почет... Но времена меняются, всякие там Хокинги на доступном языке начинают разбазаривать тайные знания, появляются эти ваши интернеты, где всяк кому не лень может начитаться этого Хокинга, нахвататься умных вещей, вести блоги, и уже квантовые флуктуации и суперпозиции перестают быть мистикой и становятся понятны всем, нашим гуру это конечно же не нравится... Но я не осуждаю никого, на их месте может и сам бы психанул, кто знает...

Протоиерей и духовник Алексеевского женского монастыря Москвы Артемий Владимиров пообщался с ученым Чарльзом Дарвином. По его словам, диалог произошел на могиле ученого в Вестминстерском аббатстве в Великобритании. «Я не являюсь поклонником обезьяньей теории, поэтому мне как священнику было интересно поговорить. «Чарльз, как тебе там?», — обращался я к надгробию. Что ты скажешь сейчас, как тебе кажется, есть ли какие-то промежуточные звенья между видами — между зеброй и жирафом?», — цитировал беседу протоиерей. И надгробие тут же на чистейшем русском языке покаялось святому отцу.
«Батюшка, не соблазняйся моей теорией, не от большого ума я эту гипотезу выдвинул, в которой сейчас раскаиваюсь. Ни к медведю, ни к свинье лично ты не имеешь никакого отношения», — процитировал священник якобы произнесенные Дарвином слова.
- И в завершение поп пожалел англосаксов и датчан, и погордился русским происхождением. Ура, мы русские, какой восторг! И давайте свидетельствовать о торжестве и разуме православия всей Вселенной», — заключил он и предложил телеканалу «Спас» транслировать свои передачи на английском и китайском языках.
- Это ведь тот самый персонаж о женском уме недавно идею толкал - прелестный мужчина. Почему-то припомнился наше все - Пушкин и его "Сказка о попе и о работнике его Балде" как там это? - жил-был поп. Толоконный лоб. И еще думаю, а что добрый психиатр сказал бы на эту тему?

 Я не буду останавливаться на изысканиях известного языковеда и генетика, он свою позицию огласил неоднократно и достаточно твердо - русские и украинцы являются одним народом.

 Логика подобного утверждения абсолютно понятна даже если не углубляться в научные изыскания ВВП. Русские и украинцы генетически не отличимы друг от друга, жили всю жизнь по соседству, практически все время в одном и том же государстве,  большинство украинцев могут писать, читать и даже говорить на могучем русском языке.
 Подавляющее большинство русских и украинцев исповедуют одну и ту же веру - ортодоксальное православие и, если вы поставите русского рядом с украинцем, то даже самый натренированный ариец не сможет отличить одного от другого.
 Это абсолютно железная логика, спорить здесь не с чем, но закрадывается пара вопросов.
 Если русские и украинцы - один и тот же народ, то почему 90% русских не умеют ни читать, ни писать, ни говорить по-украински, зачем было отхватывать Крым у самих себя, зачем держать в плену русских моряков и почему, когда власть в Киеве захватила фашистская хунта, ученые из Кремля дошли до Донецка, а не до Киева, и не стали дальше освобождать свой русский народ?
 Испугались своей русской армии? Из-за незнания своего украинского языка не смогли прочитать дорожные знаки.....
 Кто-нибудь сможет дать ответ?
 

Группа физиков, включая Роджера Пенроуза, нашла свидетельство в пользу конформной циклической космологии — теоретической модели, согласно которой отдаленное будущее одной Вселенной оказывается сингулярностью, с которой начинает свое расширение другая Вселенная. По мнению исследователей, флуктуации космического радиоволнового фона, называемые В-модами поляризации, являются следствием испарения черных дыр в предыдущей Вселенной. Препринт статьи опубликован в репозитории arXiv.org.
Иными словами, Пенроуз считал, что бесконечно расширяющаяся Вселенная, в которой вся материя превратится в электромагнитное излучение, математически неотличима от сингулярности, с которой начнет свое существование следующая Вселенная. Согласно физику, если эта гипотеза верна, то в космическом радиоволновом фоне должны существовать аномалии.
В своей новой работе ученый и его коллеги показали, что такими аномалиями могут быть реликтовые В-моды поляризации — так называют «завихрения» поляризации реликтового излучения, которые возникают из-за неоднородностей в среде из-за гравитационных волн. Исследователи показали, что двадцать В-мод, зарегистрированные детекторами эксперимента BICEP в 2014 году, являлись испаряющимися сверхмассивными черными дырами в предыдущей Вселенной. Временные линии этих дыр можно рассматривать как «точки Хокинга», оставляющие гравитационный след в новой Вселенной.
- Видишь как, есть еще одна вселенная...или нескончаемое множество вселенных? Мне трудно все это представить...большой взрыв, потом воздействие на газопылевое облако, уплощение, вращение...солнце, образование планет из планетезималей...наша галактика возникла 10 млрд лет назад. А сколько галактик во вселенной? А сколько тех вселенных? тут надо иметь определенный склад ума, чтобы все этим интересоваться, и понимать все это. А наука идет вперед очень быстро, и открытие следуют один за другим. Я бы лично предпочла, чтобы было тихо и мирно, чтобы и земля и звезды и солнце были чем-то вечным и нескончаемым. А тут вишь что...