Олег Боровских (ogbors) wrote in bar_chk,
Олег Боровских
ogbors
bar_chk

Category:

САТАНИЗМ (третья часть)

ПРЕДЫДУЩУЮ ЧАСТЬ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ: https://ogbors.livejournal.com/1315733.html




Существуют три великие силы, которые способны бесповоротно изломать, искалечить, радикально изменить человека: 1) власть; 2) деньги; 3) женщины.
Однако тут мне могут вполне резонно возразить, сказав, что власть можно употребить и на добро, совсем без власти обойтись невозможно, безвластие (анархия) тоже есть зло, просто над власть имущими необходим определённый контроль. И деньги необходимы - или какой-то эквивалент денег. Без товарно-денежных отношений, существование общества немыслимо. А любовь между мужчиной и женщиной - это прекрасно и даёт продолжение человеческому роду. К тому же женщина - тоже создана Богом. И женщин нередко губит неуёмная тяга к мужчинам...

Ну что ж, всё логично.
Тогда нужно просто уточнить. И в уточнённом, отшлифованном виде, фраза будет звучать так: "Существуют три великие силы, которые способны бесповоротно изломать, искалечить, радикально изменить человека (прежде всего не в физическом, а в духовном плане) - 1) беспредельная, ничем и никем не ограниченная власть; 2) безудержная, неуёмная, постоянно возрастающая жадность; 3) не знающая удержу похоть.

Про похоть мы с вами подробно поговорили в предыдущей части (хотя и не полностью). А теперь приглядимся к таким явлениям как жадность и власть...

Во все времена, у всех народов земного шара, всегда существовали, если даже не деньги как таковые, то какой-нибудь эквивалент денег. Это могли быть какие-то раковины особой формы, шкурки пушных зверьков, камушки определённой расцветки, и т.д., и т.п.

Когда такие универсальные средства обмена начинали скапливаться в руках у тех или иных людей - это давало накопившим определённую власть над окружающими, а заодно вызывало по отношению к ним зависть, лесть, желание ограбить, обокрасть, или соблазнить.
То есть, у ВСЕХ (как у накопителей, так и у окружающих) пробуждались самые нехорошие чувства.

С другой стороны, начиналась гонка за богатством - которая порождала конкуренцию, желание предложить всевозможные услуги, сделать какую-то работу, добыть больше рыбы, зверя, произвести больше продукции на своём огороде, дабы стать хоть чуточку богаче.

То есть, с появлением даже самых примитивнейших денег (или того что их заменяло), люди как бы просыпались от спячки, их жизнь приобретала новый смысл, они начинали судорожно соображать: где достать денег (раковин, шкурок, камушков, и т.п.). На этом патриархальное, спокойное, размеренное, полусонное существование - заканчивалось. Жизнь начинала меняться. Менялась сама психология, система мышления людей.

Если у птиц, или животных, самка старается выбрать себе наиболее сильного, молодого, красивого самца, от которого будет наиболее здоровое потомство, приспособленное к примитивным, диким условиям существования; если самец животного или птицы, старается покрыть наиболее крупную, заметную, здоровую, молодую, голосистую самку, дабы породить с ней (опять же) наиболее крепкое, здоровое потомство, у которого больше шансов выжить в условиях дикой природы - то у людей, познавших деньги (или какой-то их эквивалент) женщины начинали искать способ отдаться такому мужчине, у которого было больше всего денег (невзирая на его возраст, уровень физической силы, или красоты) - потому что такой мужчина мог лучше позаботиться о потомстве и о самой женщине. Потомство рождённое от такого мужчины, может быть было не слишком здоровым физически, не очень красивым и приспособленным к выживанию в условиях дикой природы - но это компенсировалось тем, что оно было денежным, а кроме того наследовало в своих генах от отца способность к накопительству.
Женщины, таким образом, учились подлаживаться и дарить любовь такому мужчине, которого на самом деле не требовала их природа. А значит - естественные чувства заменялись лицемерием. Понятие "ХОЧУ" (естественное для мира животных) заменялось понятием "НАДО" (для мира животных НЕ естественным).

Со своей стороны, мужчины начинали искать возможность ввести в свой вигвам (шалаш, землянку, юрту, чум - нужное подчеркнуть) такую женщину, у родителей которой (или может быть даже у неё самой) водились деньжата (или то, что их заменяло в данной округе).
При этом уровень красоты, состояние здоровья, возраст, наличие или отсутствие девственности, даже детей от других мужчин - уже начинали играть второстепенную роль. То есть - мужчины заведомо соглашались на то, что их потомство стане (может быть) ущербным, неполноценным в чисто физическом плане, - но зато будет денежным и сможет купить себе всё то, что не способно добыть силой и ловкостью.
Здесь тоже на первый план выходило лицемерие, готовность оплодотворять нелюбимую женщину - воздерживаясь от связей с гораздо более красивой, здоровой, но менее денежной особью.
То есть, тут тоже вступали в силу такие чувства, которых нет в мире животных, или птиц, которые резко отличают человека от мира остальной природы.

Правда, обладающий богатством мужчина, сколь бы уродлив или стар он ни был - может выбрать себе самых прекрасных женщин. И таким образом улучшить свою породу.
Богатая (или имеющая богатых родителей) женщина, сколь бы уродливой, пожилой, или глупой она ни была - вполне может обрести самого породистого мужчину себе в мужья (или в любовники), и таким образом улучшить породу своего потомства.
Однако это всё - чисто в теории.

На самом деле, вступив один раз на путь накопительства - человек уже не может остановиться. Никогда.
Поэтому, каким бы богатым ни был мужчина - он в спутницы жизни старается выбирать наиболее богатую (или имеющую наиболее богатых родителей) женщину, закрывая глаза на все остальные её недостатки.
При этом у него могут быть, разумеется, внебрачные контакты с большим количеством красивых, породистых женщин, которые станут рожать от него детей. Но наиболее приближённой, законной женой - будет именно богатая. Только её потомство (получается - вдвойне, взаимно неполноценное в чисто физическом плане) будет обладать правами законных наследников накопленного.
Таким образом, получается, что не слишком полноценный в физическом плане мужчина, не только в итоге не улучшает породу своего законного потомства - но и загрязняет, портит породу всего окружающего племени, мешая другим, полноценным женщинам, создать нормальные семьи, с более породистыми в физическом плане самцами.

И женщина, обладающая богатством (или имеющая богатых родителей) - непременно будет стараться найти себе столь же богатого мужа (или родители постараются найти ей соответствующую, "ДОСТОЙНУЮ" пару, - мало обращая внимания на породистых, но небогатых самцов. А если женщина заведёт себе породистого но небогатого самца в качестве любовника, то получается, что она этого самца отнимет у другой, более породистой физически женщины...

Если в примитивном мире дикой природы, в стаях и табунах доминируют наиболее сильные, свирепые, породистый, быстрые самцы, с наиболее хорошо развитой мускулатурой, обонянием, слухом, с наибольшим ростом и с наиболее быстрой реакцией (либо наиболее крупные, наиболее способные к произведению крепкого и жизнестойкого потомства самки), то в мире людей, познавших деньги (или какой-то их эквивалент) начинают брать верх те, у кого больше денег.

Разумеется это процесс небыстрый, постепенный, поначалу как бы даже незаметный.
Понятно, что всегда есть много желающих "раскулачить" богатея. Поэтому обладающий деньгами, старается обзавестись охраной, а также заручиться хорошими отношениями с теми, у кого больше физической силы - то есть, ПОЛЕЗНЫМИ СВЯЗЯМИ.
Конечно, это помогает не всегда. Первых накопителей часто грабят и убивают.
Но сами грабители и убийцы, не обладают способностью к накопительству - поэтому, как правило, очень быстро остаются без награбленной добычи.

Представьте себе, накопительство - это тоже талант. Который разумеется присутствует далеко не у всех. По-настоящему талантливые люди - это вообще редкость. Это самородки, или наоборот уроды, у которых произошла какая-то генетическая мутация, сбой в программе.

Соответственно, не обладающие талантом накопительства - обычно не способны удержать те богатства, которые достались им невзначай, в результате удачно проведённой кражи, или успешного грабежа. Деньги ведь счёт любят - и регулярное, копеечка за копеечкой, пополнение. У тех кто этого в полной мере не понимает и деньги в доходное дело вложить не способен - они уходят словно вода меж пальцев.
Потому и существует широко распространённое поверье о том, что неправедно добытое богатство - пользы не приносит; такие деньги лучше всего пропить поскорее...

Итак, год за годом, век за веком, тысячелетие за тысячелетием, шёл своего рода отбор: потенциальные грабители и вымогатели, тоже делились на две группы - на тех, которые стремились отнять у богатеньких сразу всё (а самих богатеев убить, или пустить по миру), и тех которые предпочитали накопителей систематически доить, не разоряя их, используя в своих целях чужие таланты.
Естественно, рано или поздно, вторая часть вымогателей неминуемо брала верх. Таким образом, происходило постепенное срастание интересов обладателей грубой силы - с обладателями богатств (пусть даже и примитивных). А вслед за тем, начинался процесс приручения и подчинения - когда грубая сила оказывалась уже под ярмом капитала.

Одновременно с этим - полностью ломалась психология ВСЕГО окружающего общества. Люди (даже самые сильные, ловкие, смелые) учились, поколение за поколением, подчиняться богатым.
А те, которые оказывались к этому неготовыми - отбрасывались на обочину жизни, уничтожались, преследовались, лишались возможности создавать семьи и плодиться.

Племена, у которых процесс подобных метаморфоз сознания шёл медленнее - оказывались в подчинении у тех племён, которые трансформировались быстрее. Или вовсе уничтожались.

Вот так, человечество постепенно отдалялось от мира окружающей его живой природы, от мира животных и птиц - превращаясь в обособленную, ни на кого не похожую группу живых существ.
Оно явно деградировало в физическом плане, утрачивая физическую силу, выносливость, остроту слуха, обоняния, зоркости - и многие иные качества.
Зато оттачивая в себе способность к накопительству, умение лицемерить, обманывать самих себя и окружающих, раболепствовать перед более слабыми ради выгод в дальнейшем, умение подчинить свои инстинкты и желания, интересам шкурных соображений.

В определённой степени можно сказать и так, что деньги (точнее, товарно-денежные отношения) создали человека в его сегодняшнем виде.
С оговорками разумеется, но видимо следует принять как факт, что человек стал (или начал становиться) человеком не тогда, когда взял в руки палку (как любят говорить материалисты - забывая о том, что палками вполне успешно пользуются и обезьяны, и ряд других животных), а тогда, когда у него появились первые (пусть даже самые примитивные) деньги.

Деньги стали богом человечества и его путеводной звездой.
Никакие путешествия и походы, никакие завоевания конкистадоров и великие географические открытия, были бы абсолютно невозможны - если бы в основе всех этих действий не лежала базовая цель: разбогатеть.
Некоторые идейные подвижники, формально не стремились к личному обогащению - но готовы были костьми лечь ради пользы (читай - обогащения) своей страны, своего народа, своей Церкви, своего монашеского ордена, своей социальной группировки.
Находились в истории человечества и такие деятели, которые, по их словам, прямо боролись против духа наживы и торгашества. Но опять же, выходило так, что дух торгашества и наживы служил определённой причиной для их действий (или противодействий).

Бывало и так, что люди порой кидали вызов самой идее товарно-денежных отношений.
Но деньги, в итоге, всегда побеждали.

Например, большевики, уже в 1919 году, попытались устроить в России "военный коммунизм", полностью ликвидировав частную торговлю.
Но победили именно деньги.

Полпотовцы в Кампучии, в конце 1970-х годов, прямо упразднили деньги и взорвали банк.
Но победили в итоге всё-таки деньги.

Деньги (а если точнее, сама система товарно-денежных отношений) стали самым настоящим идолом, божеством человечества.
Это не метафора, не красивый оборот речи.
Люди всегда старались изготавливать своих идолов из тех материалов, которые почитались наиболее ценными в их округе.
Это могло быть золото, могли быть какие-то особые породы древесины, или ещё что-то, явно дорогое по понятиям изготовителя.
Из простейших материалов идолов делали тогда, когда не могли себе позволить что-то более дорогое.
То есть: деньги, ценности, всегда ассоциировались с чем-то божественным, сакральным, потусторонним, могущественным.
Были такие "боги", которые прямо ассоциировались с богатством и достатком, олицетворяли собой коммерческую удачу.
Богатство, в большинстве религий, ассоциировалось с богоизбранностью. А нищета - с божьим наказанием и проклятием.
Заметьте что и в русском языке, слова "БОГ" и "БОГАТСТВО" - однокоренные, явно происходящие одно от другого.

Любая сделка, с участием купли-продажи, приобретала в глазах древнего человека определённый мистический оттенок.
Например, если какого-то человека продавали в рабство - ему могли и не ставить никакое клеймо, не вешать никакой ошейник. Но сам факт того, что его купили-продали при свидетелях (пусть даже это не фиксировалось никак документально) немедленно низводил данного человека на уровень говорящего животного, или даже на уровень говорящей вещи. Человек становился чужим имуществом и терял абсолютно все человеческие права.
Даже если потом хозяин его освобождал, даже если кто-то выкупАл человека на свободу - он уже НИКОГДА, вплоть до самой смерти, не становился равен обычным свободным людям. Он был ВОЛЬНООТПУЩЕННИКОМ. И дети его - были не детьми свободного человека. Они были детьми вольноотпущенника.

Пленный - не считался рабом, до тех пор пока его никто не купил и не продал, пока за него не были уплачены деньги.
В плен могли попадать даже самые влиятельные, знатные люди - и это ещё вовсе не делало их рабами, не вредило их репутации и не принижало их статус на будущее.
А вот если пленного продали и купили, если за него было что-то уплачено (абсолютно независимо от размеров суммы) - тогда всё, он переставал быть человеком.

И земля - даже завоёванная с бою - как правило потом закреплялась за завоевателем, при помощи акта купли-продажи.
Например, многим известно, что Пётр I отвоевал у Шведов Прибалтику. Но не всем известно, что при заключении мирного договора, шведам была уплачена определённая сумма (и совсем не маленькая), а также было позволено в течении двух лет беспошлинно закупать в России хлеб.
То есть: завоеватель только тогда становился законным властителем завоёванных регионов, когда не просто отнимал земли огнём и мечом, но принуждал побеждённых продать ему эти территории.

Первые европейцы-колонизаторы, хоть на американском континенте, хоть в Африке, хоть на папуасском берегу - ВСЕГДА, для начала ПОКУПАЛИ у какого-либо племени небольшой клочок земли (например - был куплен за набор ножей и вилок остров Лонг-Айленд, на котором сейчас расположена основная часть города Нью-Йорка). А уж потом, опираясь на такие, "законно приобретённые" плацдармы - начинали продвижение вперёд.

Когда государство Папуа-Новая Гвинея получило независимость, представители папуасов демонстративно вернули английской делегации первый выкуп за первый участок земли, который когда-то заплатили папуасам колонизаторы (там было что-то грошовое, если не ошибаюсь - набор сигар).

В своё время древние израильтяне вторглись в Ханаан (современные Израиль и Палестина) - не считая, однако, себя разбойниками и беззаконниками. Они были убеждены что эту землю Бог отдал им в наследство, так как за несколько веков до тех событий, Авраам КУПИЛ здесь себе у местных жителей участок земли (близ Хеврона) для погребения жены своей, Сарры.
Соответственно - купленная земля была уже еврейской.

Потому что обряд купли-продажи, носил характер не только деловой, но и мистической сделки. По-умолчанию считалось, что за этой сделкой следят боги, готовые покарать того, кто нарушит её условия.

Отголоски этих суеверий живы до сих пор. Например, по уголовным понятиям, человек, который взял деньги - обязан выполнить то, за что их взял.
Пока деньги не взяты - всякое возможно. Но если деньги взяты - всё, пути назад нет...

В Библии есть такой эпизод: когда Моисей, который вывел евреев из Египта, где они на протяжении 400-т лет жили в условиях жёсткой зависимости, он, оставив народ в безопасном месте, в Синайской пустыне, ушёл на гору, где вытесал Скрижали Завета - такие каменные пластины, на которых были выбиты Десять Заповедей, полученных Моисеем напрямую от Бога.
Это заняло немало времени - Моисей отсутствовал порядка 40 суток.
За это время, народ, которому наскучило ожидание и который решил что с Моисеем что-то случилось, и он больше не вернётся - поставил себе "золотого тельца" (идола, в виде золотого быка - это было египетское божество АПИС, почитавшееся древними египтянами как символ солнца, загробного мира и фараона, - то есть: жизни, плодородия, власти и смерти; вверху вы видите фотографию изображения этого священного быка, с одного из египетских саркофагов) и устроил праздник в виде песен и плясок. Причём, во всём этом принял участие даже родной брат Моисея.
Вернувшийся Моисей был потрясён. Он разбил Скрижали Завета, переплавил и стёр в порошок Золотого Тельца, даже провёл карательную акцию, в ходе которой погибло порядка трёх тысяч человек.
Потом, поостыв немного, Моисей вновь пошёл на гору и вытесал новые Скрижали Завета...

Некоторые наивные люди иногда говорят: "Послушай - зачем нам эти еврейские сказки из Библии?.."

Да в том-то и дело, что это не просто "еврейские сказки" - это такие особые предания, которые имеют надмировое, наднациональное значение.
Всё, что сказано в Библии - сказано не столько евреям, сколько всему миру.
Золотой Телец - это символ поклонения богатству, роскоши, деньгам, финансовому успеху, похоти и власти.
Моисеевы Скрижали Завета - это символ торжества Духа над низменными страстями.
История с Золотым Тельцом и Скрижалями Завета - это история о том, как люди, оставленные ненадолго без присмотра - моментально кинулись с поклонами к Золотому Тельцу, не помышляя о Скрижалях Завета.
То есть: Дух неизмеримо выше богатства. Но земное богатство гораздо притягательнее для толпы. Поэтому люди, оставленные без присмотра - в духовном плане быстро деградируют и дичают, приблизительно так же, как дичают оставленные без присмотра культурные растения и домашние животные.

Именно с Библейских времён, начинается явное противопоставления Духа - богатству.
В Библии ясно и чётко сказано, что человек не может поклоняться одновременно - Богу и Маммоне (то есть - Богу и богатству).
Более того, сказано, что легче верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому проникнуть в Царствие Небесное.

Тут однако нужно понимать, что игольным ухом в старину называли такую небольшую башню, которая находилась перед главными воротами.
В этой башне были совсем небольшие ворота.
Если путник ночью опаздывал к часу закрытия ворот, то он мог, в принципе, попросить, чтобы его впустили.
Тогда, для начала, отпирали небольшие ворота передовой башни - которые как раз и назывались по-простонародному "ИГОЛЬНОЕ УХО".
В эти ворота мог протиснуться отдельный пеший человек.
А вот тому, у кого была лошадь, или верблюд, приходилось совсем туго: лошадь или верблюда, нужно было развьючить, затем заставить встать на колени - и кое-как проползти сквозь "игольное ухо".
То есть: это было возможно в принципе, но хлопотно и напряжно.

Поэтому библейское изречение следует понимать так, что богатому человеку, в принципе, можно попасть в царствие Божие. Но это очень и очень непросто - учитывая тот факт, что обладание богатством толкает человека на многие искушения...

Итак, с библейских времён, земное богатство, начинает ассоциироваться уже не столько с Богом, сколько с силами зла. То есть - с Сатаной.
Обладающий большими деньгами - уже не выглядит избранником Божьим. Скорее он выглядит подозрительно (как минимум).

Да, разумеется, люди - существа слабые. Поэтому находятся и среди служителей Церкви поклонники Маммоне. Причём, таковых немало. Но это никак не умоляет и не отдаляет того факта, что служение Маммоне (то есть - безудержная погоня за богатством) есть служение Сатане.
Олигарх - это человек, который, мягко так скажем, находится на очень опасном пути.
А если какой-то священнослужитель задружился с олигархами, или бандитами - это значит что он тоже встал на кривую дорожку.

Именно так, дорогие мои - и никак иначе.

Но тут сам собой напрашивается вопрос: а что же даёт людям обладание деньгами?
Земные блага?
Да, конечно.
Но у по-настоящему богатых людей столько денег, что их при всём желании не так-то просто потратить за всю свою жизнь. Для безбедного спокойного существования, хватило бы гораздо меньших сумм и гораздо меньшего напряга.
Однако люди напрягаются. Изо всех сил напрягаются!
И тот, у кого есть (допустим) пятнадцать миллионов долларов - готов жизнь свою положить за то, чтобы прибавить к этим пяти, ещё один, шестнадцатый миллион.
Человек готов ради этого почти на всё - на преступления, на риск, на нервотрёпки. Он кое-как питается, он отказывается от многих удовольствий жизни, он всё своё существование посвящает увеличению и без того немалого богатства - притом что напрямую воспользоваться накопленными шестнадцатью миллионами, уже попросту не успеет, ибо жизнь человеческая коротка.

Так чего же ради, спрашивается, он приносит всего себя в жертву накоплению?..

Ну во-первых, накопление - это есть религия, болезнь, определённая форма сумасшествия и идолопоклонства одновременно.
А во-вторых (и это очень любят повторять все кому не лень) - деньги дают власть.
Власть над окружающими, над неприятностями, над неудобствами жизни, над голодом, над болезнями, над превратностями судьбы, а в идеале - над миром.

И вот тут мы с вами переходим к ещё одной составляющей, которая способна сломать и растереть в порошок человека, без остатка - то есть, к власти.

Следует оговориться сразу: власть, как и богатство, равно как и похоть - не способна отдалить день смерти человека. Который, отдав концы, не возьмёт с собой на тот свет ничего - ни денег, ни властных полномочий, ни способностей удовлетворять свою похоть.

Но человек, точно так же как и к богатству, всю свою жизнь стремится к власти - любыми путями, невзирая ни на что, переступая через самого себя, через своё я, через родных и близких, через всё что может переступить. Идёт по любым трупам, совершает какие угодно мерзости.
И чаще всего, достигнув определённых высот (если на пути к этим высотам его не ототрут в сторонку и не сбросят в пропасть конкуренты), человек вдруг обнаруживает, что он не только не стал какой-то особой властью, но даже повесил себе на шею дополнительный надзор, дополнительное ярмо.
Ибо деревенскому пастуху, или городскому дворнику, дозволяется гораздо больше лишних телодвижений, нежели какому-нибудь губернатору, или мэру.

Впрочем, допустим на минуту, что человек достиг самой большой (как ему казалось ранее) вершины. Допустим - стал президентом.
Н и что?..

В своё время Борис Ельцин, совершил тягчайшее преступление, развалив свою родину - ради того чтобы завладеть властью.
Но...
Вот он стал президентом России - и что после этого?..
Может быть Ельцин сдвинул горы, порешал архиважные задачи, совершил немыслимые подвиги и вывел страну на какие-то немыслимые прежде рубежи?..
Или может быть, он хотя бы стёр в порошок своих врагов, отомстил всем обидчикам, оттрахал миллион баб, поставил себе тысячу монументов?..
Нет.
Ельцин стал бухать. И ссать на шасси самолётов. А ещё плясать на публику и колотить деревянными ложками по лысине киргизского президента Акаева.
Пожалуй всё...

Спрашивается: он не мог всего этого делать, не занимая пост президента?..
Ах да: Акаева ложками по лысине - наверное не смог бы колотить...

Человек через столькое прошёл, скинул псам под хвост свою репутацию, пожертвовал своим будущим в ином мире - ради того чтобы получить возможность на протяжении десяти лет безудержно бухать, - и в конечном счёте оказаться на больничной койке.
А то ж ему раньше на водку не хватало, ага. А теперь - пей, хоть залейся... Можешь даже шасси самолёта обоссать - и никто ничего не скажет... Правда, в газетах - самые кошмарные карикатуры (в том числе изображения президента с голой задницей). Но в лицо-то не скажут? Ну и ладушки...

В нашу эпоху принято Гитлера ругать - на чём свет стоит.
А я-то как раз его понимаю. Не оправдываю - но понимаю. Он хотя бы знал, для чего к власти рвётся - и что конкретно станет делать, если получится дорваться.
А многие другие - нафига рвались к штурвалу?
Чтобы что?..
А ничего.
Такое впечатление, что они даже об этом не задумывались. Просто пёрли к власти, вытаращив глаза и сметая всё на своём пути - как одержимые, охваченные маниакальным, безудержным влечением, которое было выше их самих.

Что руководило и руководит подобными людьми?
Жадность?
Может быть.
Но нередко бывает так, что человек, пробывший у власти в какой-то стране продолжительное время, уже нахапал столько, что хватит детям и внукам. И пора бы уже сматывать удочки, уходить на покой. Уже возраст, да и тучи на горизонте, уже акции протеста на улицах и давление внешнего мира... Но человек абсолютно не в состоянии пересилить... Не кого-нибудь, самого себя. Жажда власти - выше любых доводов здравого смысла, выше инстинкта самосохранения. Человек становится рабом этой жажды - и в конечном счёте оказывается на скамье подсудимых, или в руках у беснующейся толпы...

Спрашивается: разве Саддам Хусейн, президент такой богатой нефтью страны как Ирак, за много лет своего правления, не мог накопить на безбедную жизнь себе и внукам, а потом спокойно смыться в какую-нибудь тихую гавань?
Да мог конечно! Именно этого от него и следовало ожидать, рассуждая здраво.
Но - он цеплялся за власть до последнего. И был в итоге вытащен американцами из какого-то подвала, немытый и заросший, бомж бомжом.
Его отмыли, побрили, приодели, судили и повесили.

Неужели Муамар Каддафи, правивший Ливией на протяжении 42 лет, не мог скопить себе капиталов и в итоге свалить куда-нибудь подальше - и тихо, безбедно доживать свою старость, в окружении обеспеченных внуков-правнуков?
Разумеется мог!
Но, вопреки здравому смыслу, он держался как клещ за ту власть, которая уже явно трещала по всем швам.
И в итоге дошёл то того, что оказался в руках у толпы, которая его линчевала, не забыв вогнать палку в задницу...

При этом, ни иракский Саддам, ни ливийский Каддафи, изначально - вовсе не были безумцами, одержимыми, слизнями. Нет - такого впечатления никто из них не производил.
Но закончили свои дни - именно как слизни, напрочь лишённые мозгов.
Почему?
Потому что безудержная, беспредельная, никем не ограниченная власть - есть бесовщина, то есть форма служения Сатане.
Человек, намертво впившийся во власть (подобно клещу) - превращается в одержимого Силами Зла.
А одержимые Силами Зла - ВСЕГДА в итоге превращаются в сумасшедших безвольных слизней, рабов своей страсти.
Почему я в предыдущей части разместил ряд "скабрезных" картинок, которые неоднозначно были восприняты некоторыми читателями?
Да для того чтобы наглядно показать, во что, в итоге, превращаются все те, кто под тем или ином соусом, позволяет бесам взять себя на поводок.
Одержимый - значит сумасшедший. Жалкий, смешной. В итоге - тотально униженный и раздавленный, принёсший себя самого в жертву собственной страсти.

Только не надо мне говорить о том, что Библия любит власть и благословляет власть имущих.
Это - полнейшая чушь!

Прочтите ВНИМАТЕЛЬНО Ветхий Завет - основную часть Библии, которая дана ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ (а вовсе не одним только евреям) не в качестве каких-то там "еврейских сказок", а для назидания.
Там очень чётко рассказывается о том, как древние израильтяне (среди которых, кстати, были вовсе не одни только евреи), выведенные Моисеем (по прямому поручению Всевышнего) из Египта - в течении длительного времени были свободным народом, не знавшим над собой никакого царя.
Почему некоторая часть Ветхого Завета называется "Книга Судей"?
Потому что народом в ту эпоху управляли не цари, а наиболее авторитетные люди из самого народа - которых Библия и называет "судьями".
За этими судьями хорошенько присматривали священнослужители.
Когда с течением времени народ начал задумываться о том, чтобы поставить над собой царя - священнослужители были в шоке и категорически выступали против.
Лишь под действием внешних обстоятельств и по настойчивым просьбам народа, в конце концов было дано согласие на ИЗБРАНИЕ царя.
Первым царём стал Саул.
Этот человек не был - ни самым знатным, ни самым богатым, ни самым сильным, или знаменитым. Царём его объявил первосвященник, которому было соответствующее откровение Свыше. На голову Саула был возлит священный елей (масло) - и он, в результате такого символического (ритуального) действия, стал ПОМАЗАННИКОМ БОЖЬИМ. То есть - царём.
Заметьте - он не дорвался до власти силой оружия, или подкупа. Его объявил царём первосвященник - и вовсе не по своей личной прихоти.
Причём, этот первосвященник чётко объяснил царю его ОБЯЗАННОСТИ.
Впоследствии Саул позволил себе некоторые из этих обязанностей нарушить. И в результате на царство был помазан уже другой человек - вовсе не сын, и вообще не родственник Саула. Так воцарился Давид.

На всём протяжении библейской истории, постоянно подчёркивается, что все цари, без исключения, ходят под Богом. И если они в чём-то отступают от повелений Всевышнего - их за это настигает кара. И не только их самих, но порой и весь народ - если народ охотно следует за царями по их греховным путям.
Библия постоянно подчёркивает, что царь - это не самодур, который может править так, как ему взбредёт в голову, а всего лишь поставленный от Бога наместник. У которого громадное количество обязанностей и всевозможных ограничений, которому нельзя лишнего шагу ступить в сторону. Иначе - суровое наказание.

Так что, драгоценные мои, запомните накрепко: законной, легитимной властью, является только та, которая дана Богом, благословлена Богом и ориентируется на Бога.
Любая иная власть - незаконна.
Библия приводит множество случаев того, как те или иные цари отходили от Бога, начинали "ходить своими путями" - и в итоге обрекали на страшные бедствия, - и себя лично, и свои народы.

Таким образом, безудержная алчность и стремление к неограниченной, беспредельной власти - есть два явления, которые идут рука об руку, нередко переплетаясь друг с другом. И оба являются, по-факту, особыми формами поклонения Силам Тьмы. То есть бесам, Дьяволу, Сатане.

ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ

Tags: Олег Боровских, ликбез
Subscribe

promo bar_chk may 6, 2016 20:45 2193
Buy for 100 tokens
4 поста в сутки, приветствуется аккуратное и красочное оформление Нас читают в России, Аргентине, Украине, США, Норвегии, Белоруси, Израиле, Индии, Молдове, Германии, Канаде, Турции, Бразилии, Японии, Гонконге, ЮАР, Сингапуре,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments