aspasia (aspasia14) wrote in bar_chk,
aspasia
aspasia14
bar_chk

Categories:

Клим, думаю будет честно,

разбирать творчество Толстого( ту же "Войну и Мир"),хотя бы  беря куски написанного и показывая как Толстой писал. И какой цели он достигал своими пассажами, структурой произведения, комбинированием русского и французского и т.д. Что за свой " мир" он создал, воюя с обычным миром на бумаге



https://bar-chk.livejournal.com/8408049.html?view=comments#comments


я взяла пару цитат Маркеса в своем последнем посте и выделила жирно, те места, где Маркес наблюдая за поведением людей, подчеркивает что ими движет


И это даже не анализ с моей стороны, а заметки на полях, первые записи,  то что делается при чтении любого текста или человека--начальный  сбор информации, на что следует обратить внимание и как писатель работает, чтобы донести свою мысль


Так психолог смотрит на приеме на человека и фиксирует его слова и движения, а врач наблюдает за больным, расспрашивает где и что у него болит, пытаясь хоть как-то определить суть проблемы, по первому впечатлению, не прибегая ещё и к дополнительным анализам, которые тоже будут сделаны и это все будет скомбинировано и обработано, чтобы и диагноз не был ошибочным и лечение правильным



Я вообще в своем посте где упоминался Маркес,  выделяла жирным то, что чувствует неопытная  женщина, когда влюблена в мужчину и ей движет инстинкт размножения, к примеру в случае с Меме


А если брать любовницу её отца, то там другой тип--тип зрелой и уверенной в себе женщины, знающей жизнь. И ту и другую Маркес запечатлел мастерски


*******
Когда анализируют печатное слово----
отключаются предубеждения по поводу того, кто писал текст и граф он или дипломированный психолог или пермяк соленые уши,  а внимательно отслеживается каждое слово и его использование. Ни чин, ни социальное положение к делу писательства отношения не имеют. Либо ты умеешь писать, либо нет.


С Толстым то же самое и с любым другим писателем или человек, желающим называться писателем. Включая Пересмеха, повесившего "Обычную историю"


Вычисляется совершенно холодно, какие идеи пытался провести автор и справился ли он со своей задачей


О тексте судят не по эмоциям им вызванным, если хотят проделать серьезный разбор, потому что это не конструктивная критика , а приплетание собственных эмоций, которые могут быть совершенно не по делу


Togda Это тот же "суд", что суд на основании слухов или газетных статей, где кто-то услышав звон, начинает кричать--накажем гада!


Писателей всегда и везде много, но это не означает, что Толстой был плох, потому что прославился


Проанализировать "войну и мир" огромная работа


Кому она нужна  и у кого на это есть время в современной жизни, я не знаю, но без этой работы, любой отзыв о Толстом веса иметь не будет. Как охи и ахи, как же это круто, так и слова: какая попсня, идите нахер! Да, слова "Толстой это социальная психология" ни о чем. Ты прав. В них нет ничего кроме желания выглядеть умным. Но и слова "Герцен писал не хуже", а "Лермонтов мне нравится больше чем Пушкин", тоже не литературная критика

Я знаю, что в сообе и везде  вообще ставят лайки и дислайки или игнорят или поддерживают на основании классовых чувств/солидарности или ненависти, и поверхностных эмоций, над которыми не задумываются и не хотят их анализировать


Т.е. в первую очередь не желают обернуться на самих себя


Перед тем как кого-то критиковать, надо понимать и знать себя и что тобой движет. Реальное ли это желание разобраться в чьем-то творчестве или просто желание прослыть умным, поглумиться или самоутвердиться за чей-то счет


Анализ это работа,  а не самопиар и не желание быть "психологом" или "литератором" и не времяпровождение от скуки


Т.е. понятно что им можно заняться от желания себя развлечь, но придется поработать.

И чтобы ты выглядел убедительным в своем анализе, он должен быть хоть как-то сопоставим с предметом обсуждения.


Одних замечаний с поддержкой пары слов от фанатов" как это глубоко" или критиков" да ну чушь", маловато на такой труд как у Толстого


Иx malo  даже на рассказик Пересмеха если отнесись к Пересмеху без пренебрежения, а помочь ему понять что он делает в печатном слове
******

Вот смотри: ты написал коротенький текст, который я могу проанализировать и выделить его

1) основные идеи и посыл автора
2) какие художественные средства он для этого использовал


после этого дать ему оценку



Но я этого ещё даже не начинала, понимая сколько времени это займет и что это РАБОТА
Неоплачиваемый и неблагодарный труд ради энтузиазма и фанатизма , "поиска истины" и идеализма



Ты же с "Войной и миром"  никакой работы не проделал , а пытаешься вставить "Войну и мир" как нечто незначительное, для рекламы своей юморески и желания пообщаться в сети



Ну и какое же это имеет отношение к "Войне и миру" писателя Толстого?


Разве ж это "мнение" по поводу лит.произведения и кто из уважающих себя людей  его воспримет всерьез?


Литература --- серьезное занятие, а не развлечение и не кухонные посиделки


Фамильярность в отношении  Толстого "Лева наш Толстой" не добавит веса твоему "печатному    мнению ". Она  совершенно неуместна и указывает на то, что ты хочешь подойти к Толстому не просто как к равному, а зайти сверху, запанибрата. Дескать, я , Клим не хуже


Нисколько не пытаясь тебя принизить, просто спрошу,  что это за дешевый, прости, заход, при всем уважении к тебе? не те ли же ухватки шпаны, которыми так прославилось наше славное сообщество с "креативами" от "Педяя" и "Дырчатая"?
Subscribe

promo bar_chk may 6, 2016 20:45 2193
Buy for 100 tokens
4 поста в сутки, приветствуется аккуратное и красочное оформление Нас читают в России, Аргентине, Украине, США, Норвегии, Белоруси, Израиле, Индии, Молдове, Германии, Канаде, Турции, Бразилии, Японии, Гонконге, ЮАР, Сингапуре,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments