Олег Боровских (ogbors) wrote in bar_chk,
Олег Боровских
ogbors
bar_chk

Categories:

Война и секс (слабонервным не читать!)






Люди - существа очень интересные. Всерьёз считающие себя умными, совестливыми, сознательными, осенёнными благодатью свыше.
Видимо поэтому у абсолютного большинства двуногих считается, что порнография - это преступление. Грязное преступление. От которого следует в первую очередь ограждать детей.
То есть, изображения взрослых мужчин и взрослых женщин, которые получают взаимное удовольствие от секса - это ужас ужасный, это табу! Нельзя видеть как делают детей! Нельзя распространять такие фотографии, на которых мужчины и женщины любят друг друга, ласкают друг друга, проявляют нежность по отношению друг к другу. За это - уголовная статья...

А вот когда люди убивают друг друга, уничтожают себе подобных, наносят друг другу побои, раны, увечья, когда они страдают от ран, истекают кровью, умирают - это нормально, тут ничего страшного. Ну разве что самую-самую чернуху не показывать (когда черви по гниющим кишкам копошатся) - а так, в целом, всё можно.
Нельзя показывать как человека создают - но спокойно можно показывать, как его уничтожают.
Нельзя показывать человека обнажённого - но можно показывать человека изувеченного, истекающего кровью.
Нельзя показывать человека наслаждающегося естественным процессом совокупления - но можно показывать того же самого человека, испытывающего страшные мучения.
И не просто можно - даже нужно, почётно, прикольно, престижно!
Львиная доля мировой литературы и кинематографа - это книги и фильмы о войне, сражениях, схватках, подвигах, походах, о партизанах и рыцарях, о богатырях и викингах (нет, не о тех викингах которые землю пашут и что-то там строят - сугубо о тех, которые грабят и убивают), об осадах и оборонах городов, о лётчиках и моряках (как правило - вовсе не о гражданских) и вообще обо всём, что имеет какое-то отношение к войнам, убийствам, разрушениям и грабежам.

Помню как в одной из книг Фурманова (если не ошибаюсь, она называется "Красный десант" - книжка предназначена была в первую очередь именно для подрастающего поколения) восторженно описывалось: "Пятьдесят врагов за ночь зарубил мужественный Кондра!".
Представляете: человек по фамилии Кондра, за одну ночь, зарубил пятьдесят человек - каждого из которого когда-то растила мать, пестовала, грудью кормила, смотрела улыбаясь, как он агукал и с игрушками возился...
А потом живого человека - напополам. Кости, кишки, сердце, печень, лёгкие - всё наружу...
И это патриотическая, хорошая, целомудренная литература - как раз для детей.

А вот если бы Фурманов подробно написал, о том как где-то на сеновале, парень с девушкой зачали нового ребёнка - такой рассказ никто и в руки не захотел бы взять, ни в одной из советских редакций...

Правда, у Бориса Лавренёва взяли в печать его книгу "Сорок первый" - в которой рассказывается о том, как совершенно тупая девушка-большевичка-снайперша, и пленный белогвардеец, случайно оказались на острове один на один. И там между ними возникло нечто вроде привязанности.
Но - никаких особо интимных сцен Лавренёв себе не позволил. А большевичка в конце концов таки застрелила белогвардейца. Поэтому книжка была сочтена правильной.
Вот если бы в итоге белогвардеец округлил её - это была бы ересь. А убийство как итог - это нормально.

И вот слушает ребёнок рассказы о боевых подвигах, читает книги о массовых убийствах врагов, смотрит кинофильмы, в которых правильные парни оставляют после себя горы трупов плохих парней, внемлет песням, в которых воспеваются грозные вояки - и разгораются у него глазёнки: он тоже пойдёт когда-нибудь убивать, стрелять, колоть, резать, душить, бить, давить, грабить (на языке пропаганды это называется "брать трофеи") издеваться (это условно именуется "допрашивать врагов"). наводить порядок (ну то есть - давить танковыми гусеницами тех, кто привык к другим порядкам)...
А у девочек обида: почему ей нельзя убивать, резать-вешать-грабить?! Она-то чем хуже?! Она тоже хочет!..

Но какая стыдобища, если застукают ребёнка за просмотром других фоток или видосиков - о том, как мужчина входит в женщину, стонущую под ним от наслаждения, и изливает в неё своё себя, оплодотворяя, давая начало новой жизни!.. Это ж рази можно - а???!!!.. Это откуда такой ужас-то взялся?! Кто дал ребёнку такое в руки?!..

Причём, заметьте, в описании подвигов тех или иных вояк, в том числе в былинах и сказках, нередко описывается, как богатыри и витязи, похищают невест (разумеется принцесс).
Понятно что в реале-то принцесс на всех не напасёшься, да до них ещё нужно умудриться добраться, поэтому подразумевается банальное похищение обычных девушек и молодых женщин - в том числе и замужних, и таких у которых дома дети остались. Похищения - разумеется сопровождаемые изнасилованиями. В случае попыток сопротивления - с применением жестоких побоев. И насрать при этом на то, что может быть она больная, или беременная. А после изнасилования - полное, абсолютное рабство. Или ещё проще - убийство. Как у Степана Разина, который по-пьяни уволок какую-то туземку (княжну разумеется - в песнях и былинах, все похищенные как одна - принцессы и княжны), имел её как хотел, во все дыры, а потом насытился, уснул... Проснулся... С бодуна голова трещит, во рту кошки насрали... Это ещё кто тут лежит рядом и стонет?.. А блять, ну нахуй курва!.. Вышел и выкинул её за борт - "в набежавшую волну"... Молодец, хуле - даже песню об этом подвиге сложили...
Кстати, почему эта самая "княжна" сразу утонула? Отчего на берег не выбралась - и даже не попыталась?
Потому что была истерзана до потери пульса? Или потому что была связана?..
Скорее всего - то и другое. Руки связаны-скручены беспощадно, чтоб не сопротивлялась (небось уже распухли и почернели - за всю ночь-то). И вытворял - всё что только в буйную башку приходило.
Но это не порно разумеется...

Представьте себе такой текст (малолетки - быстро зажмурили один глаз!): " Его ладони скользнули по окружью её грудей - небольших, упругих, с напрягшимися сосками... Целуя эти соски, он почувствовал как она обвила своими руками его голову - и призывно прогнулась всем своим тёплым телом, с шелковистой кожей... Его напрягшийся член, поначалу осторожно, а потом решительно, вошёл в её лоно - горячее и влажное... раздался полувздох-полустон: "Да-да-да!..."

Вы - хотели бы, чтобы ваш ребёнок читал подобное (даже если этот ребёнок уже выше вас ростом)?..

А теперь другой текст (малолетки - смотрите смело; родители возражать не будут): "Иван крепко сжал в ладони рукоять меча: ну держитесь гады!.. Удар - и разрубленный почти напополам враг, рухнул у его ног. Зелёная трава окрасилась потоком густой чёрной крови. Казалось ещё какие-то конвульсии сотрясают тело поверженного - но это была иллюзия. Ещё один вражеский труп остался гнить в русской земле, на радость волкам и воронам. А Иван уже не оглядывался - он рубил и колол врагов, беспощадно, неотступно, бешено. Он косил их своим мечом, словно косарь траву. И звенела в небе песнь жаворонка, и сверкало солнце, и облака плыли над полем битвы...

"Кто в грозной битве пал за свободу
Тот не погибнет - по нём рыдают,
Земля и небо, зверь и природа,
И люди песни о нём слагают.
Днём осеняет крылом орлица,
Волк ночью кротко залижет раны
И спутник смелого, сокол-птица
Над ним кружится, как брат названый."

Вы ведь не будете против, чтобы ваш ребёнок читал такое - верно?..

Нельзя демонстрировать фотографии голых женщин, с их грудями (которыми кормят детей), с их письками (откуда дети как раз и рождаются).
Но вполне можно показывать людей убитых, раненых, умирающих, с раздробленными костями и пробитыми пулями внутренностями.
А уж орудия убийства и разрушения - это вообще то, что пользуется особым почётом. Их изображают на гербах и знамёнах. О них снимают фильмы. Ими хвастаются.

Вон, например, наш Лучезарный и Обнулённейший - очень любит показывать нам (а главное - себе самому) мультики, со всякими там ракетами-самолётами-танчиками, и прочими свистелками-перделками. Вон сколько у него есть всякого стреляюще-разрушающе-убивающего барахла!
А то, что при этом народ вымирает, детей рождается мало (ибо кормить нечем) - это дело десятое. Подумаешь - ерунда какая!..
Другие владыки тоже (за редким может быть исключением) - обожают хвалиться количеством того, что убивает и разрушает.
Орудия убийства и разрушений - всегда были в неизмеримо большем почёте, нежели орудия созидания.
Князья и графы любили красоваться с мечами и кинжалами. Но им не приходило в голову красоваться на фоне плуга, или лопаты.
На гербах издавна изображались орудия убийства. А вот орудия труда - практически никогда.
На тех же гербах - чаще всего изображались хищные животные, или птицы (от которых всё население окрестностей мечтало избавиться).
Но никогда (или почти никогда) не изображались те животные и птицы, которым люди во многом обязаны своим существованием - например, куры, овцы, коровы, свиньи...
Тунеядец, нахлебник, убийца и разрушитель - всегда был в гораздо большем почёте, нежели пахарь, труженик, созидатель.
Самые угнетённые, бесправные сословия, практически во всех цивилизациях  - это крестьяне и ремесленники.
А самые "крутые" - это всякие рыцари и их оруженосцы (то есть - грабители и их шестёрки).
Трудно и сегодня найти таких детей, которые мечтали бы стать доярками, сельскими трактористами, рабочими со стройки, или на хлебозаводе.
Но немало таких, которые мечтают стать военными (или выйти замуж за таковых).

Хотя стандартный "силовик" (военный, мент, спецназовец, и т.д.) - это тупоголовое существо, не мыслящее своей жизни без приказа, приученное ходить строем, кушать быстро и тянуться по ниточке перед начальством (то есть, по сути - раб).
Это дармоед, который висит на шее у народа - и зачастую бывает народом ненавидим.
Помимо этого, среди силовиков высок процент людей с определёнными отклонениями в сексуальном развитии. И это вполне закономерно. Ведь кто в первую очередь пытается доказать окружающим свою крутизну? Тот кто за собой что-то чувствует. Нормальному-то человеку это ни к чему.
Вы посмотрите на фотографии вояк в прошлом (солдат брать не будем - этих призывали помимо их желания; смотрим на офицеров). Там настоящие расфуфыренные петухи, с плюмажами, аксельбантами, эполетами... Да и сегодняшние стараются выделяться по этой части - особенно на всяких смотрах-парадах...
И если военные мужского пола - это зачастую не совсем мужчины, то и женщины, которые идут работать (служить) в силовые структуры, порой откровенно ненормальны.
Если женщина, даже не берёт в руки оружие, а просто идёт работать, в хотя бы условно силовую структуру (допустим - в налоговую, таможно, погранслужбу), пусть даже без ношения какой-либо формы и без хождения строем - всё, там уже необходимо срочное вмешательство психиатра. За исключением разумеется тех случаев, когда просто необходимо кормить детей и банально деваться некуда.

Поэтому во многих странах существуют особые ограничения, для "силовиков", на участие в политике. И это правильно. Нельзя таким людям доверять управление судьбой государства.
Но при всём том, повторюсь, силовик, в сознании обывателя - это что-то гораздо более престижное, нежели тракторист, доярка, или работяга со стройки...

Впрочем, люди далеко не всегда одобряют убийство, грабёж и разрушение. Ни в коем случае!
Если, допустим на минуту, ты с голодухи украдёшь батон колбасы, или буханку хлеба, то здесь никакого одобрения не будет.
Если ты, ради того чтобы накормить семью, или спасти себя от долгов, кого-то грабанёшь - ни на какое сочувствие не надейся.
Если ты убьёшь того, кто тебя лично оскорбил, избил когда-то, унизил, или нанёс оскорбление кому-то из твоих родных и близких - тебе пощады не будет (ну разве что откупишься, может быть, если бабла хватит - но это не имеет отношения к одобрению, или сочувствию).
А уж если ты поднимешь руку на кого-то из хозяев жизни, которые тебя регулярно грабят и обворовывают, унижают и ноги об тебя вытирают - тут спуску не жди! Мало тебе точно не покажется.
И во всех этих случаях, против тебя будет не только конкретно тот, кому ты нанесёшь рану, или ущерб. Против тебя будет и Церковь - которая обязательно назовёт тебя душегубом и насильником, обязательно призовёт тебя к смирению и покаянию, и разумеется скажет, что так угодно Богу (они всегда знают, что именно Богу угодно, а что нет). Против тебя будет и общество (ну может быть за некоторыми исключениями), которое станет лепетать что-то про закон, порядок, и всё такое прочее.
То есть, если тебя просто жизнь прижала, если ты загнан в угол, если тебя спровоцировали - то не надейся на понимание, сочувствие, снисхождение, на какую-то пощаду. Тут - без вариантов.

А вот если твои хозяева жизни что-то там не поделили с хозяевами жизни соседней страны, если им приглянулась какая-то область в соседней стране (ну допустим нефть в той области нашли, или ещё какие-нибудь ништяки имеются), или если твоим власть имущим просто захотелось поиграть мускулами, взять кого-то на испуг (а там почему-то не испугались и решили дать сдачи), если кому-то хочется чтобы в соседней стране маршировали под такими же лозунгами что и в твоей, или поклонялись тому же Богу, что и у тебя - тогда совсем-совсем другое дело!
Тогда тебя обязательно призовут, тебе дадут в руки оружие, и не просто разрешат, а ЗАСТАВЯТ убивать, грабить, разрушать (ну и насиловать до кучи).
И ничего что эти люди, против которых тебя пошлют воевать - не сделали тебе ничего плохого (возможно ты раньше их и в глаза-то никогда не видал), не обокрали тебя, не ударили, никак не спровоцировали, никого из твоей семьи не оскорбили, и ты даже не совсем ясно представляешь себе, где вообще их страна находится.
Ты всё равно должен пойти - и убивать, грабить, разрушать, жечь, унижать, насиловать.
Чем больше ты убьёшь, искалечишь и разрушишь - тем лучше. Тебя будут хвалить, поощрять, награждать, ставить в пример. О тебе напишут в газетах, тебя покажут по телевизору, тебе могут даже прицепить звёздочку на погон.
Тебе будут завидовать товарищи, на тебя будут засматриваться девушки, тебя назовут героем, и священнослужители будут благословлять тебя на ратные подвиги, уверяя, что это очень-очень угодно Богу.
Ну если не священнослужители - значит замполиты и политруки. Ибо свято место, никогда пусто не бывает.

Ты, главное, не вздумай ни в чём сомневаться, и вопросики глупые задавать, типа: когда это и при каких обстоятельствах, Бог сказал священнослужителям, что ему угодны вот эти убийства - а вон те не угодны? Или: как быть, если на той стороне - единоверцы, которым тоже их священнослужители внушают, что Бог за них?.. Как вообще священнослужители могут окроплять святой водой орудия войны - и соотносится ли это хоть в малейшей степени с учением Христа?..
И замполита не вздумай спрашивать: отчего это вчерашние друзья, стали вдруг врагами - и кто кого при этом наебал?..
Просто убивай, разрушай, уродуй, жги, насилуй (это обычно не приказывается прямо, но подразумевается) - и будет тебе счастье.
Если конечно тебя самого не убьют, не искалечат, не изуродуют. Если не разрушат твой дом и не изнасилуют твою жену-сестру-племянницу (военное счастье - оно весьма изменчиво).
Но и тогда - обвиняй во всём врагов, и ни в коем случае не смей обвинять того, кто затеял войну...

При этом следует особо отметить, что в том случае, когда война ведётся за откровенно шкурный интерес (ну то есть, когда правители практически открытым текстом говорят, что просто хотят отжать какую-нибудь "Кемскую волость", Крым, Эльзас-Лотарингию; либо требуют денежную контрибуцию (в более старинных вариантах - некоторое количество рабов и девственниц) - это ещё ничего. Это бедствие средней величины. Там конечно тоже убивают-грабят-жгут-уродуют-насилуют, и прочее в том же духе. Но - без особого фанатизма. А получив желаемое - хотя бы на некоторое время успокаиваются.
То есть, когда война ведётся явными грабителями-мошенниками, в целях поживы - там всё страшно, но не катастрофично. Обычное дело между народами.

А вот когда на сцену выступают светлоликие, бескорыстные идеалисты, готовые горы свернуть во имя торжества своей идеологии, или религии - тогда наступает полный трындец.
Война во славу Божью, ради победы добра над злом, во имя торжества прекрасной идеи, ради всеобщего счастья на земле - это самый большой кошмар, какой только может случиться на планете. Доказано неоднократно - монголами, конкистадорами, большевиками, фашистами, джихадистами, полпотовцами, и не только.
Как заметил Даниэль Дефо в своей книге "Робинзон Крузо": "Никогда люди не бывают столь жестокими, как тогда, когда думают что это угодно их богам".
И действительно, самые страшные злодеяния совершаются именно во имя самых светлых идей, принципов, или вероучений (что по сути есть одно и то же).
Вот тогда земля на многие метры пропитывается кровью, сооружаются башни из черепов, человеческие кожи натягиваются на барабаны, изобретаются самые лютые виды пыток, совершаются величайшие злодеяния - и величайшие подвиги, потому что фанатики и самих себя нередко приносят в жертву собственным убеждениям.

До прихода на Американский континент европейцев, там кое-где существовали довольно-таки развитые государственные образования, особенно у таких народов как ацтеки и инки.
Людоедства как такового, у индейцев не было. Они прекрасно понимали, что это зло. Но при этом у самых развитых из них, то есть у ацтеков, было в ходу РИТУАЛЬНОЕ людоедство - когда поедались отдельные части (например сердца) людей, приносимых в жертву богам.
Эти фанатики были уничтожены тогда, когда на их землю явились другие фанатики - испанские конкистадоры...

Спрашивается: почему же так случается, что наибольшее зло люди творят как раз во имя самых лучших идей, либо во имя богов?

А потому что идеи и боги здесь вообще не при делах.
Если вы вчитаетесь в священные писания любых религий - вы обнаружите (может быть неожиданно для себя) что Всевышний как раз категорически запрещает многое из того, что делается от его имени.
И даже человеческие идеологии (которые, впрочем, просто скопированы с религиозных канонов), не предписывают, совсем уж прямо, совершение злодеяний.
Просто люди, в изрядной своей части - существа изначально гнилые, злые и говнистые. В которых всегда дремлют дикие, животные (или джае сверхживотные, сатанинские) инстинкты.
Но людям как-то не в жилу признаваться, что это именно они - такие твари. Им необходимо какое-то высокое обоснование, их низким делам.
И вот они начинают приплетать какие-то высшие цели, каких-то богов, какие-то идеалы - дабы иметь возможность вволю, сколько угодно и как угодно, издеваться, бить, калечить, убивать, грабить, насиловать, кощунствовать, унижать себе подобных.

Тот же Ленин, например - самому себе не посмел бы признаться, что ему хочется крови, хочется издевательств и разрушений, потому что он, недомерок и полукровка, абсолютно ни на что не способная в этой жизни, совершенно никчёмный адвокат, не выигравший ни одного процесса, никакой работник, пустышка, неспособная даже просто оплодотворить женщину (скорее всего полный импотент). И над ним довлеет его подсознательный комплекс неполноценности, который заставляет его кому-то в этом мире что-то доказывать.

И Гитлер, полукастрированный и полуслепой ефрейтор, который после ранения в пах не мог иметь детей, а после отравления газами не чувствовал вкуса пищи, стал вынужденным полувегетарианцем, ослеп (потом зрение частично вернулось) - использовал какие-то теории сугубо для того, чтобы заглушить подсознательное чувство собственной неполноценности, абсолютной ненужности, лишности в этом мире.

Вообще, очень часто какое-нибудь говно, вместо того чтобы изменить себя - мечтает (а иногда даже реально пытается) изменить мир.
И обязательно старается обосновать это не своими личными хотелками, комплексами и закидонами - а обязательно какими-то высшими мотивами. В идеале - вообще ссылается на Бога. Или объявляет Бога несуществующим, умершим, выдуманным, либо неправильно понятым. Себя - ставит на место Бога. Или - представляется наиболее верным истолкователем воли Божьей.

Почему, например, власть обычно бывает очень враждебно настроена против "половой распущенности", против свободы порнографии и прочих таких вещей - но при этом воспевает милитаризм, всячески поощряет воспитание агрессивности, нетерпимости и военщины?

Да потому что в момент близости между мужчиной и женщиной, все социальные, политические, идеологические, даже национальные различия между ними - отступают на второй-третий, либо даже на десятый план. Мужчина видит перед собой не идеологического противника и не политического оппонента, а ЖЕНЩИНУ, объект любви и сексуального удовлетворения, возможную (хотя бы в теории) мать своих детей. В тот момент когда он кончает в неё, изливая семя - ему не хочется с ней спорить или воевать. Он и так чувствует себя властелином мира.

И женщина, в момент соития, видит перед собой в первую очередь именно МУЖЧИНУ, возможного (хотя бы чисто гипотетически) отца своих детей и спутника в жизни.

То есть: и мужчина, и женщина - на какое-то время забывают о всяких там лидерах-идеях, о высших целях и прочей заумной пурге. Они просто наслаждаются друг другом. Любые Ленины-Сталины-Гитлеры-Мао-Туркменбаши, вылетают из их голов. Им насрать на политику и на военно-политических кумиров.

Когда мужчина смотрит на фотографии обнажённых женщин - он не очень-то интересуется политическими убеждениями, или национальностью этих женщин. Он просто хочет ими обладать.
И когда женщина смотрит на фотографии обнажённых мужчин - её мало заботят убеждения этих мужчин. И даже национальные предрассудки - запросто могут отойти на второй-третий-десятый план.

Любовь между мужчиной и женщиной - способна, в принципе, преодолеть любые предрассудки и догмы, любые пропагандистские штампы и законы.
Вот это-то и пугает очень сильно, практически любую власть.

А вот всеобщая милитаризация, нагнетание истерии, образ врага (даже вымышленного) - наоборот, спаивает, сплачивает, принуждает к подчинению.
Какая может быть демократия в осаждённой крепости? Какие могут быть обсуждения приказов (даже самых идиотских) в боевой обстановке?..
На происки врагов, на войну, на вредительство - можно списать всё что угодно, любые косяки и любое воровство самой власти.
Под эту сурдинку, можно объявлять врагами и агентурой - любых недовольных, неугодных, неправильных, или попросту тех, кто не захотел чем-то там поделиться, что-то кому-то не занёс, проявил неуважение...

Призванный под ружьё - приучается маршировать и подчиняться. Привыкает быть рабом. Или как минимум - привыкает помалкивать в тряпочку.
А преступления, совершённые с санкции властей - сплачивают, повязывают кровью.
Например, если ты во время войны убивал, грабил, насиловал, пытал, разрушал, сжигал - ты уже реально боишься поражения своего государства в этой войне. Потому что в этом случае - будут убивать, пытать и насиловать, сжигать и разрушать, уже на твоей земле.
Если ты, по команде правительства, давишь протесты своего народа - ты уже боишься поражения этого правительства и победы протестующих. Потому что, в случае смены власти - тебя могут привлечь к ответственности за твои действия.

Так что ребёнок, который просит купить ему игрушечный автомат, или танк - очень угоден власти. Потому что привыкает быть рабом, приучается к мысли о том, что в будущем ему придётся убивать, давить, разрушать, грабить.

Вот вам простейший ответ на вопрос: почему категорически нельзя пропагандировать способы зачатия детей - но очень даже можно пропагандировать способы убийств и разрушений.

Разумеется секс бывает разный. Очень разный. В том числе и насильственный, с элементами издевательств.
Но в том-то и дело, что некоторые особые разновидности секса - это уже не порнография как таковая. Это и называется по-иному.
А самое главное и самое лукавое состоит в том, что самый грязный, страшный, дикий, более чем животный секс - это секс на войне.
Настоящая война (не мелкие пограничные стычки, а именно война) - всегда сопровождается самыми страшными видами изнасилований. Которые являются (внимание!) не побочными случайными явлениями (как иногда утверждает пропаганда) а составной частью войны как таковой.
Изнасилование - это есть психологическая и биологическая составляющая войны.
Массовыми изнасилованиями, стремятся подавить волю противника к сопротивлению, морально растоптать, унизить и запугать, а в идеале вообще изменить генетический код нации - то есть, переформатировать её, а возможно и ассимилировать, то бишь уничтожить.
Пропаганда войны - это всегда, автоматически, есть и пропаганда изнасилований женщин врага. Может быть негласная - по подразумеваемая и отлично понимаемая.
Это пропаганда самого грязного и подлого секса, который только может прийти в голову человеку.

Но почему же изрядная часть общества обычно подакивает такой власти, которая объявляет вне закона порнографию - но пропагандирует культ войны?
Только ли потому, что мозги этой части общества засраны пропагандой?
Нет - не только.
Тут власть опирается на такое низменное чувство двуногих, как зависть. Банальная зависть - разъедающая душу.
Мужчина, который смотрит порнографические картинки, или фильмы - способен позавидовать тому самцу, с большим и хорошо стоящим членом, которому отдаются красивые женщины.
А уж малолетка, которому старшеклассницы не позволяют даже потрогать себя за ляжку, либо импотент, бессильный в постели, или старпёр, у которого всё в прошлом - вообще способны изойти слюной от зависти, аж подавиться.
Женщина способна люто позавидовать тем тёлкам с фотографий или из видосиков, которых так усердно дрючат во всех позах накачанные мачо.
А уж если она некрасивая, или не следит за собой, либо достигла пенсионного возраста - тогда зависть может перерасти в термальную стадию.
Эта публика сама нуждается в присмотре со стороны врачей - но при этом пытается построить под себя окружающий мир...

Кстати, обратите внимание на то, что обычно самыми "нравственными" и при этом воинственными, обычно бывают те режимы, которые всем остальным человечеством объявляются тоталитарными, террористическими и экстремистскими - например, всякие там ИГИЛы, Талибаны, и прочие. Вот там - ни малейших намёков на свободу нравов, всё население вооружено, царит культ войны, за воровство рубят руки, за богохульство побивают камнями, никакой демократии, указы главшпанов необсуждаемы, и т.д., и т.п...
Спрашивается: почему же поборники высокодуховности и сколенвставания, патриотизма и правильного воспитания - объезжают такие государственные образования стороной?
Отчего вся эта публика рвётся на растленный Запад, в бездуховную Гейропу, а также в Пиндостан, Канаду, Австралию? Ну - туда где гей-парады, однополые браки, вот это вот всё?
Взяли бы да попёрли, если не в Афганистан, то хотя бы в Иран, Туркмению, Северную Корею...
В интернете вся эта гниль, любит писать фразочки, типа: "Кому что-то не нравится в нашей стране - пусть уёбывают в свою сраную Америку!", или: "Пиздуйте в свой Израиль!"
На деле - в Америку и в Израиль едут именно они. Предпочитая любить "нашу страну" издалека.
Они явно хотели бы превратить Россию в большой Таджикистан, или в Туркменистан. Но при этом их палкой не загонишь в Душанбе, или в Ашхабад.
С одной стороны - им очень-очень хочется, чтобы их считали цивилизованными. С другой - их как магнитом тянет к другому, совсем НЕцивилизованному миру.
То есть, этакие мухи, пытающиеся маскироваться под пчёл.
Такое вот интересное раздвоение сознания, на грани явной шизофрении...
Смотришь: как какой-нибудь высокодуховный любитель обвешиваться георгиевскими ленточками - так обязательно постоянный клиент западных банков и отелей, курортов и ресторанов. Можно даже не спрашивать, где живут его дети - и так понятно...

Хотя, такое вот вшивое, гнилое лицемерие, оно конечно же не только в России царствует. Это зараза повсеместная. Люди, в принципе, везде одинаковы.
Я сейчас пишу, в принципе, о всём человечестве.
Но разумеется повышенное внимание уделяю своей стране и окружающему обществу.
И, кстати, я никому не навязываю своё мнение, в качестве истины в последней инстанции. Всего лишь размышляю вслух...

P.S. Меня спрашивали про ютуб-канал. Он у меня есть. Но не очень большой. Кому интересно - даю ссылку: https://www.youtube.com/channel/UC2fxatpBjuimR7YdvV_ZmFQ/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0

Tags: Олег Боровских, общество
Subscribe

promo bar_chk may 6, 2016 20:45 2047
Buy for 100 tokens
3 поста в сутки, приветствуется аккуратное и красочное оформление Нас читают в России, Аргентине, Украине, США, Норвегии, Белоруси, Израиле, Индии, Молдове, Германии, Канаде, Турции, Бразилии, Японии, Гонконге, ЮАР, Сингапуре, Эстонии,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments