Наивно о патриотизме.

    Логично, что основная роль вождя в представительстве своего народа. Казалось бы, они должны быть лучшими людьми и первыми патриотами. Однако, понимание ошибочности такой гипотезы, приходит даже без глубокого анализа. Например, для большинства россиян не секрет, куда вкладываются "лучшие люди" и где они видят свое будущее. Некоторые подданные, в бегстве от горькой реальности, оглядываться на якобы славное прошлое. Но и это лишь "романтизация эпохи рыцарей". Например, большевики ленинско-сталинской гвардии тоже имели буржуйские заначки, что до сих пор почему-то не признается официально. Даже в годы агрессивного антисталинизма перед развалом совка не афишировалось. Отпрыски коммунистов не смогли вынуть то бабло со счетов, но это не значит, что его не было. Однако, заначки мелочь. Вы могли бы представить, чтобы лидеры воюющих стран сошлись на дуэли во имя жизней миллионов своих граждан? Вообразите, Сталин и Гитлер в 1943 сходятся в поединке. Лучше конечно было бы это сделать в 1939, но теоретически можно и в 1943. Кто выжил, тот и выиграл войну. Остановлены смерть и разрушения. Вражды от пропаганды и личных трагедий осталось бы немало, кончено, но глобальное зло удалось бы локализовать. Возможно. Никто ведь так никогда не пробовал. Меня упрекнут в детской наивности, при том что подобный акт, юридически закрепленный не является чем-то запредельным. Но нет. Этого быть не могло, потому что не могло никогда. Ибо пидор на троне это флаг, это "преимущество". Да и не дурак он под пулю лезть, когда баранов, рвущихся бодаться достаточно.