aspasia (aspasia14) wrote in bar_chk,
aspasia
aspasia14
bar_chk

Categories:

Продолжение темы

https://bar-chk.livejournal.com/5550212.html

kitaez19
ну, если Ваш ответ не passive agressive, то надо менять определение в словаре :)“Не пытаюсь Вас задеть..Ну нельзя быть взрослым,серьезным человеком и при этом воинствующим невеждой с абсолютно дремучими и дикими представлениями о жизни! Вы ведь даже до Канады добрались, а привычку отвечать за свои слова не приобрели...

Ну а теперь к сути вещей. Я не выставляю себя экспертом в религиозных делах.
Я читал Библию на русском и английском, тоже самое с Кораном, и читал некоторые еврейские религиозные работы на английском.
Я интересуюсь еврейством потому что испытываю огромное уважение к еврейскому народу.
В отношении же написанного.
Вот, что Вы написали: “Отличительные черты развода по законам Торы
(а) Теоретически право развестись полностью отдано в руки мужа. Если жена отличается нескромным поведением, то муж обязан развестись с ней.... ” я просто указал на тот факт, что в Коране отношение к разводу (см. сура о разводе 65) такое же.
Если вы читали Коран, то вы прекрасно знаете, что женщина в нем занимает второстепенное, подчиненное мужчине (сура Женщины). Это очень схоже с :“на стихе из Псалмов: «Вся слава дочери царской — внутри» (Теилим, 45:14), — царская дочь (ведь все еврейские женщины — дочери Царя) должна сидеть дома.”
Вот и все, что я хотел сказать своим комментарием.
Что же до Гоголя, Пушкина, Мохаммеда и национальной психологии, ситуация здесь простая.
Я не испытываю большого уважения к организованной религии и сочувствую верующим людям.
Народы безусловно обладают определенной спецификой, можете называть её национальной психологией, но люди в отдельности имеют гораздо больше сходства друг с другом, чем наоборот :)
Для меня Мохаммед не хуже и не лучше Моисея, и я думаю, что если люди могут рассказывать шутки о Христе или Моисее, то они вправе шутить над Пророком.
Я считаю, что Ислам в отличии от Христианства и Иудаизма представляет угрозу демократии точно так же как коммунизм или фашизм.
Я являюсь противником воровского, коррупционного, автократического режима существующего сейчас в России точно также как я был противником советского режима.
В отличии от Вас я не путаю культуру России и её народ с бандой, усевшейся в Кремле.
И я буду писать об этом там, где могу и столько могу.
P.S. Я никогда не обижаюсь на хамство, я просто отвечаю хамством, но на порядок сильнее.


Спасибо за комментарий, ув. Китаец.

Кто сказал, что быть "агрессивным" или "пассивно-агрессивным" плохо и что это означает?

Но главное то, что в своей обычной манере верхоглядства и закоренелой привычке не отвечать за свои слова, Вы даже выражение "passive-aggressive " умудрились употребить НЕВЕРНО, продемонстрировав ПОЛНОЕ НЕЗНАКОМСТВО с тем, что оно означает. Знаете ли Вы хоть немного английский и окружающую среду, которую пытаетесь описать русскоговорящим в России, посылая им фейк из-за рубежа?

Пассивно- агреcсивный означает "тот, кто использует в своем сопротивлении( борьбе) саботаж, недеяние и молчаливое сопротивление."

Это как вообще относится к моему ответу Вам, где я прямо Вам возражаю во всем, подробно обьясняя где Вы не правы?

Я открыто не согласна с Вашими взглядами, вернее воинствующим невежeством и верхоглядством. О чем и пишу ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ. Ни в коем случае не изподтишка, а в открытую.

Лично против Вас, я ничего не имею.

Вы совсем потерялись. Агрессия это сила. Что же плохого, дорогой "защитник" женщин и "демократии" в том, что у кого-то есть сила? Или это плохо лично для Вас? Вы бы всех хотели видеть слабыми и интеллектуально несостоятельными и погружать окружающие мир в такое же слабоумие, как большинство пищущих в это сообщество?

*********
В каком смысле Вы интересуетесь еврейством? И что такое "уважение к еврейскому народу"? Мне это напоминает коммунистические( и не только) пропагандистские лозунги...Как можно кого-то или что-то "уважать" ни за что, не будучи даже знакомым со всем "народом", т.к. это просто невозможно...Народа слишком много. Кого именно из народных масс Вы уважаете? Или это попытка политкорректности и подлизнуть всем и каждому чтобы Вас не обвинили , не приведи Господь в "антисемитизме"? За меня можете не беспокоиться, я не думаю, что Вы антисемит. Но выдавать якобы кредит доверия широким массам, причем не подтвержденным делом это уж слишком.

Такое даже банки и ростовщики не делают, проверяя для начала кредитную историю "уважаемого человека из народа".И отказывая ему в кредите, даже если на словах "очень сильно его уважают", но видят что платить он не будет. "Глубокоуважаемый, вагоноуважатый"..."Я вас люблю и уважаю, беру за хвост и провожаю"!

Еврейский народ Вы бы уважали если бы что-то для него делали, вместо того чтобы тратить время на инете, дезинформируя в том, числе еврейские народные массы поверхностными суждениями, разжиганием ненависти и бесконечным бахвальством, сидя в мирной и сытой Канаде.

Есть выражение "смотрит в книгу, а видит фигу". Оно означает, что НЕДОСТАТОЧНО просто окинуть печатный лист равнодушным и поверхностным взглядом, а потом сделать вид, что начитанный человек.

Сейчас развелась масса пустышек и погремущек, "блещущих" якобы своей начитанностью не "не чуждых прекрасному", а на деле копнешь, и ПШИК. Как например в недавнем интервью Собчак с Толстой,https://www.youtube.com/watch?v=8ygt49HDDcQ&t=3578s дура Собчак "блистала" вот такой начитанностью. Таких как Собчак надо убирать с экранов и занимать делом. Пусть лучше мужу обед готовит, огурцы солит или огород копает. Пользы больше. Дама не способна к интеллектуальному труду.

Обычно люди, принадлежие к сытой буржуазной прослойке, или мелкобуржуазной, ратуют за "Демократию", "Политкорректность", "Феминизм", "Права женщин",все те модные термины, которыми общество потребления и ГРАБЕЖА морочит людям голову. Морочит тем, что в первую очередь заставляет учиться быть безмозглыми, поверхностными лентяями, бездельниками, паразитами и нытиками, НИЧЕГО САМИМ НЕ ПРЕДПРИНИМАЮЩИМ, но пользующимся чужими, в том числе техническими достижениями, доставшимися им ДАРОМ( например инетом или айфоном) и якобы борющимся непонятно против кого, не видя "противника в лицо", так как он просто виртуален.Эти люди сидят и мечтают о самых лакомых кусках, при этом ничего не производя сами, а только сея смуту.

"Борьба" таких людей - самодовольная и напыщенная болтовня ни о чем, якобы с "обличением" существующего режима. На деле же это потерявшиеся дяди и тети,у которых безделье вошло в прочную привычку. Им нечем заняться на досуге. Поэтому сидят и раздувают чувство собственной важности. Обожают строить маниловские планы, делать вид, что "грозные воины" и "серьезные люди", а не герои Ильфа и Петрова. При любой реальной угрозе от существующей власти эти "диванные воины" тут же умрут от страха.

Что лично Вы, Китаец, предлагаете для борьбы с "преступным режимом"? Болтовню из Канады в Барчике? Это смешно.Нет. Это СМЕХОТВОРНО. Взрослые солидные дяди плевать хотели на интеллектуально несостоятельные посты и шапкозакидательство из-за рубежа.У Вас нет даже достаточных финасовых средств, чтобы окучивать народные массы через купленные СМИ, как это делают "взрослые дяди". Да и для чего Вы думаете дяденьки это делают, а потом вешаются от демократии, которую он насеяли в "Империи Зла", своим гадким и лживым враньем ои русскому телевидению ?

Дяденьки, серезные и солидные, в отличии от дяденек, несолидных и бедных, делают это для денежек и своих тетенек и детишек и семей , которых у них обычно больше чем у тех кто сидит на инете. И когда у дяденек заканчиваются денюшки или контракты с ТВ и РАДИО и они подолгу протирают штаны без работы, они вешаются. Якобы от депрессии. А на деле из-за того, что потеряли общественный статус и доступ к кормушке. А без статуса и кормового бачка они НИКТО. Внутрених -то опор и морали нет, чтобы было на что опираться кроме внеших стимулов одобрения, лести и фальши.

Другие же дяденьки, ни разу не имевшие раздутого социального статуса и тех денег, что имели истинные коррупционеры и торговцы воздухом, скромно клюют кал на инете.Прямо по поговорке "тише едешь, дальше будешь". Такие дяденьки также тщеславны как и "большие"дяденьки, но не столь удачливы в плане наследования выгодных рабочих мест, и далеко не так смелы как настоящие бандиты и люди и власти, пришедшие к ней, рискуя жизнью( не все разумеется, но некоторые. Так называемая "мафия" или воры в законе и пр. хищная братия, ).

Поэтому "мирные" и "демократически" настроенные дяденьки живут в мире своих фантазий и сказок как дядюшка Юлиус в "Малыше и Карлсоне" и уныло морализируют и докучают собравшимся нытьем и банальностьями, поедая плюшки от Фрекен Бок. Раздуваются от гордости, будучи при этом совершенно трусливыми обывателями, не жалеющими делиться ни с кем и ни с чем чем-то реальным и материальным. Иначе они бы просто пытались обегчить жизнь окружающих взяв вторую работу, вместо инета или хотя не загаживая вирт пространство, своими безграмотными проповедями и "важными мнениями", в то время как на инете МАССА СЕРьЕЗНЫХ ТЕКСТОВ для тех кто хочет разобраться с тем, что происходит.

Но дяденьки не правильно понимают ,что такие демократия, и думают ,что демократия, это возможность безнаказанно болтать, не рискуя получить за это штраф как во времена цензуры и отсутствия "демократии".

Я расскажу Вам, Китаец, как работает система "демократии". Выглядит так, как будто Вы вчера родились.

Демократия: На ТВ и радио ведутся передачи для олухов с материалом типа Ваших статей( но там не Ваши, там своих "креатиффщиков" хватает). Передачи перемежаются рекламой всякого дерьма,так как хороший товар в рекламе не нуждается ,на него в любом случае дефицит. Вот эта публика, что рекламирует товар и поддерживает глупости бессодержательных и оглупляющих народные массы передач, а также те, кто имеет долю в деле продаж и наживы на втюхивании шлака массам, называют себя "демократами". Также она называет демократами тех глупцов, что готовы, не дискриминируя и не задумываясь, потреблять их дурной товар.

Демократы они потому, что им надо продать свой дрянной товар( и не важно даже статья ли это дурного качества, не сравнимая не только с Гоголем, но и с писателем средней руки времен соц.реализма или другой "товар"/"продукт").

Если признать что товар бывает плохим, а бывает хорошим, качественным или некачественным, никакой демократии не будет. А будет жесткий контроль, строгая иерархия, и стоп машина задний ход на втюхивания всего что под руку попало всем кто под эту руку попал. И начнется жесткое ограничение растраты природных и народных ресурсов, к которым призывают демократы, делая вид, что человечеству ничего не стоит, чтобы жить "хорошо и мирно" и давать каждому пустому ореху право голоса.

*****
Теперь вернемся к нашей теме про положение женщин у мусульман и евреев, как их описывают религиозные тексты и комментарии к ним ученых людей.

Нет, я НЕ ЗНАЮ, что у мусульман или евреев женщина занимает второе место.Подтверждении этому нет никаких. Именно из статьи про еврейский брак , а также из ссылок на беседу умама, которые я Вам послала, очевидно что и у евреев и у мусульман к женщине относятся великолепно,как минимум в теории.

БЛЮДУТ ЕЁ ИНТЕРЕСЫ и эмоциональное и психическое здоровье так, как феминисткам, западным демократам и обычным россиянам и не снилось. Т.е. получается, что общества так называемой "демократии" обманывают женщин трескучими лозунгами, заставляя жертвовать своей жизнью и силами работой на дядю и корпорации, вместо того чтобы блюсти интересы женщины, мужа и семьи.
Развращают и женщин и мужчин. Но в традиционном обществе всё наоборот. И Ислам в этом плане не хуже Иудаизма. И обе религии показывают образцовое отношение к женщине и детям. По сравнению с тем как к ним принято относиться в России.


Я предложила Вам прочесть "Тараса Бульбу", которого Вы настойчиво не хотите читать, наслаждаясь вместо этого глупейшими материалами в Барчике и ставя к ним лайки. Сказать Вам почему ВЫ поддерживаете недоумков? Вы не любите тех кто сильнее Вас интеллектуально. Гораздо легче читать бред сумасшедшего на инете и радоваться, что он так примитивен и не представляет угрозы и укора собственной ленности и бессилию. Зачем нужен Гоголь, если есть писатели Барчика, среди которых можно самому ходить Гоголем, думая, что в Канаде ты в лучшем положении, чем в местечке на Украине или России, где так не разболтаешься, из-за того, что "в эмиграции мы как песчинки на берегу", по выражению одной моей знакомой ортоксальной еврейки, а в России и на Украине -общество более традиционное и приглядывает за соседом внимательнее...

****
Вернемся к Гоголю. Повесть начинается с портрета жены Тараса, превратившейся из красивой женщины до времени в старуху.Из-за жестокости её мужа, одновременно являющегося и доблестным воином. Ну и дальше идет раскрытие образов воинов и их отношения к женщинам ....А также евреев, весьма ничтожных и смешных с точки зрения воинской доблести и смелости, однако не столь уж и жалких в плане здравого смысла и отношения к людям.

***
Я Вам и всем остальным поставила статью, где ясно говорится, что и женщина имеет право на развод в иудаизме. И может его инициировать в ОТДЕЛьНЫХ СЛУЧАЯХ. А то, что формально у мужа якобы приоритет в деле первенства возбуждения развода, так что же в этом плохого? И неправильного?

Ну представьте что будет если первенство в деле развода будет у женщины, а не у мужчины как об этом мудро позаботился Иудаизм. Во-первых жена тогда не будет стараться помириться с мужем, зная, что может легко его послать подальше в любой момент . Вы же понимаете? Или нет? Секс- это женская игра. Мы все знаем что платят женщине, а не мужчине что показывает проституация, публичные дома и т.д.Что подтверждается нынешним обществом потребления и распространением порнографии.

Жена пошлет мужа, на жену всегда выстроится очередь если не мужей, то тех кто хочет "поджениться", то бишь всегда можно устроить дела так, что в обмен на секс пойдут товары и услуги, т.е. женщина с гооду не помрет оставшишь без благоверного. А вот мужу жениться после того как он разведен будет не так легко, если докажут что это его вина, что и подразумевается инициированием женщиной развода. Без штанов муж останется как в нынешнем американском обществе...И без чести и уважения от собственных детей и жены. Посмотрите откуда в Америке взяты брачные договоры и способы штрафа загулявших и неплатящих алименты мужчин? Прямо из Иудаизма.

Муж таким образом теряет влияние на детей и не может сделать их своими ДУХОВНЫМИ НАСЛЕДНИКАМИ, так как отстранен от них и не явяется для них авторитетом. Это то, что происходит в современном обществе. Длля детей и жены он превращается просто в рабочую скотину, ишака на котором воду можно возить и подгонищика "грева". Это то, к чему ведет "демократия" и разрешение легких разводов.
****


В современном демократическом обществе идет развал семьи и традиционных ценностей, учат относиться к человеку как к вещи,( не понравилось выкинул,употребил кого-то , вытер им задницу и выкинул), и даются рычаги давления на мужчин в руки женщинам. И не потому что кого-то интересуют права бедных жещин. Нет! Система существует на том, что адвокаты и юристы, сбившись с "потерпевшими" женщинами в одну банду, раздевают мужа . И это делается ЯКОБЫ под лозунгом "равноправия" и отстаивания интересов "феминисток". Так происходит в Америке.

На самом же деле мы имеем мужчин, относящхся к женщине как к резиновой кукле, " дырке" и сливному бачку,к вещи для самовозвеличивания, и женщин, смотрящих на мучжин как на член с кошельком, вернее как на инструмент для исполнения женских "хотелок", а не как на Мужа, Отца и Защитника.

"Защитить" в понимании современной женщины, вернее того, что пытаются продать женщине СМИ и журналы, это напокупать ей лишнего ненужнего шматья, свозит на никому не нужные курорты и дать в руки кредитную карточку, чтобы дама, просто тратила деньги непонятно куда, не зная КАК они достаются её мужу и другим мужчинам И ЧЕМ они все жертвуют для зарабатывания денег. Ей плевать, она не задумывается над тем, как мужчина ломает хребет и унижается. Она только думает о том, что ей не досталось достаочно гламура и вместо семи слоников на буфете их пять. На двух послених денег не хватило...

Вот это современная "демократия".

И считается ещё что в этой "демократии" любой, даже безграмотный человек может высказать своё никому не нужное и неинтересное, безграмотное мнение и оно будет таким же ценным как мнение человека ГОДАМИ ИЗУЧАВШЕГО различные дисциплины и социальные и общественные науки и могущего его подтвердить разумной и взвешенной позицией с обьяснением, почему то или иное событие произошло именно так, а не иначе и КТО ВИНОВАТ в том, что Исламу дали в современном мире "плохое имя". И как так получилось, что люди, не пожертвавшие НИ КАПЛЕЙ СОБСТВЕННОЙ КРОВИ, критикуют и смеются над теми, кто отдавал за человечество свою жизнь: над Моисеем, Христом или Мухаммедом. И думают что это ерунда...Вот такое неуважение и непонимание того, ЧТО ПОЧЕМ, КТО НА СКОЛьКО СДЕЛАЛ И КТО ЧЕГО ЗАСЛУЖИВАЕТ.

А потом это люди, не знающие что почем и что в жизни расплачиваются КРОВьЮ за серьезный труд и решения хотят быть "хорошими" бесплатно. Вернее за чужой счет. Ну вот просто так. Сел за комп, на кнопку нажал и полил грязью СССР, Россию. Просто в аноне, просто на инете , безнаказанно болтая...И эти болтуны думают, что они равны или выше Христа или Мухаммеда и поэтому нет ничего такого, чтобы над ними шутить. Другие такие же недоумки думают, что можно шутить над жертвами Холокоста.

***
Кто Вам сказал, Китаец, что Вы можете писать , вернее бороться с режимом печатным словом, если Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, не способны РАСШИФРОВАТь ПЕЧАТНОЕ СЛОВО? ВЫ ИМ НЕ ВЛАДЕЕТЕ. Это всё равно , что ребёнок кинулся бы стрелять во взрослого убийцу из игрушечного пистолета.

Как происходит борьба? Чтобы бороться с кем-то надо знать свои силы, силы врага, свои и его слабые места и т.д. Вы своих слабых мест не видите.


Одно из самых слабых Ваших мест -отсутствие абстрактного мышления, неспособность к обобщению , выстраиванию концепции и анализу. Дальше того, что на поверхности Вы не видите. Как же Вы можете сказать, что Ваше видение "врага" правильное и что Вы можете нанести ему удар? Для начала у Вас НЕТ ОБРАЗА ВРАГА. Вы боретесь с фантазиями в своей голове.


Я дала Вам и другим читателям Барчика текст статьи. Не прочтя и не вдумавшись в текст, Вы тут же спешите вывалить на собеседника накопившиеся у Вас и не имеющие отношения к тексту мысли. Так Вы же и на суде над "коррупционерами" и "властью России" будете поступать также! Вы не будете рассматривать материалы и искать док-ва, а будете толкать то, что у Вас в голове. Беседовать не по существу и с самим собой, пользуясь ситуацией возникшей неразберихи или конфикта, чтобы как следует ПРОГОВОРИТьСЯ И НАГОВОРИТьСЯ. Благо подвернулась возможность сесть кому-то на уши.И излить свои страхи и болтливость. Т.е. Вы всегда ищете повода украсть у собравшихся время и силы, вместо того, чтобы заплатить психотерпаевту и выговориться у него, поведав доктору о своих страхах, печалях и беспокойствах.


****
Вот Вы цитируете : «Вся слава дочери царской — внутри» (Теилим, 45:14), — царская дочь (ведь все еврейские женщины — дочери Царя) должна сидеть дома.”

Кто Вам сказал, что эту фразу надо понимать так? Это что? Интерпретация домохозяйки читательницы Космо?

Власть, она же СЛАВА = Царственность СУЩЕСТВУЕТ НЕ ДЛЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ЕЙ. А для блага подданных. И когда говорят, что вся слава ВНУТРИ, это означает, что ВЛАСТИМУЩИЙ должен демонстрировать подданым не украшения и "брульянты " и плохоприкрытую задницу сколь бы прекрасной и сексуально привлекательной она не была, требуя восхищения изгибами или "шикарной" короной от Картье, а то, что у него ВНУТРИ. Внутри же у него Дух. Сила характера, Интеллект, Мораль и Способность управлять- быть справедливой, милосердной, карающей и направляющей в нужное русло, а не растрачивающей силы и энергию окружающих попусту.

В этой фразе про женщину имеется в виду, что в Женщину ЗАЛОЖЕНО ВСЁ как в Царицу и она ЭТИМ ВСЕМ может управлять в семье и обществе. Ей, в отличии от мужчины, не надо даже ВНЕШНЕГО ПРИЗНАНИЯ ИЛИ ОДОБРЕНИЯ ОТ МИРА. По словам Толстого Наташа Ростова " не удостоивала быть умной". Это тоже самое. Эта Царица, если она Царица может управлять мужем, детьми и окружающими . Давать или не давать жизнь ИЗНУТРИ. Делать жизнь красивой и осмысленной.

У Бродского в стихотворении "Сретение" Старец Симеон говорит Марии, Матери Христа:
"«В Лежащем сейчас на раменах твоих
паденье одних, возвышенье других,
предмет пререканий и повод к раздорам.
И тем же оружьем, Мария, которым

терзаема плоть Его будет, Твоя
душа будет ранена. Рана сия
даст видеть Тебе, что сокрыто глубоко
в сердцах человеков, как некое око».

Женщина, у которой всё ВНУТРИ, включая будущего ребенка, Героя, Пророка, Христа является таким образом Царицей. Потому через дитя ( и не только) она будет управлять Миром.

Имея шанс дать ребенка, вынянчить его и правильно дать заботу и опеку окружающим , жизнь новым поколениям, женщина обладает САМОЙ БОЛьШОЮ ВЛАСТьЮ. В конечном счете именно Женщина ответственна за будущее, будет дарить, вынашивать и поддерживать жизнь и от Матери зависит во многом КАКУЮ ЖИЗНь она подарит ребенку, как воспитает его и кем при ней будет мужчина.

Потерпит ли она рядом ничтожество и даст ли себе и детям быть игрушкой в его руках или поступит иначе?...Как женщина будет вляять на мужчину рядом? И направлять его? Даст ли ему погрязнуть в безыдейности, потребительстве, безделье, самодовольстве и т.д. и валять дурака, растрачивая свое семя и семейные деньги по потаскушкам? Или может она сама выберет участь бляди, с которой советуют развестись Мужчине? Потом такая женщина будет жить не как Царица( в смысле управлениай и разумных решений ), а как рабыня собственных страстей и слабости .Ведь желать лишних материальных благ или постоянной лести, успеха, восхищения это слабость. Это указывает на то, что без модных или красивых вещей, человеку не достает Духу себя уважать и противостоять Миру.

***
В статье про положение женщины у иудеев говорится о том, что Женщине как Царице Мужчина делает подношения в виде дани своим трудом, заработком и обеспечением, а она в ответ им управляет, не давая забывать о Духовном, т.е. Торе и пр. делах. В статье на которую Вы ответили, подчеркивается, что женщина ИМЕЕТ ПРАВО РАЗВЕСТИСь ЕСЛИ МУЖЧИНА ЗАНЯТ НЕДОСТОЙНЫМ ДЕЛОМ ИЛИ ОТВРАТИТЕЛЕН ЕЙ. Чего ещё может требовать женщина? Каких ещё благ и прав для себя? Неужели мало?

Ну а если женщина забывается и ведет себя нескрoмно, так что ж в этом несправедливого, если мужчина вынужден начать развод? Кому хочется быть рогоносцем, посмещищем перед обществом, терпеть как следствие упадок в делах и бизнесе( окружающие будут смеяться над таким мужем) и иметь не Царицу в Доме, а жалкую рабу своей похоти и общественных предрассудков?


И последнее. Вы пишете о коррупционном режиме и воровстве в России. В мире всё относительно. Кто-то Вас может обвинить в воровстве внимания, времени и сил, а кто-то похвалить за информацию.

Вы нарушаете правила общественного общежития и сеете смуту, преумножая слухи, сплетни и не следуя соблюдению принятого в обществе порядка и закона. Самосуд неприемлем. Также неприемлемы клевета,диффамация и т.д. Если Вы обвиняете властимущих Вы должны быть готовы предьявить в суде подтверждения и док-ва, так чтобы законный суд счел преступления доказанными. У Вас нет ничего подобного на руках. Того же самого нет и у Навального. Поэтому он отвратителен нормальным людям. Отвратителен тем, что возмущает спокойствие. Тоже самое можно сказать и о Собчак и многих других общественных паразитах.

Вы ничем не доказали своё противостояние "мировому злу". Но совершенно очевидно из Ваших статей и постов, что руководствуясь примером множества "демократических" паразитов( они хотя бы деньги делают на рекламе и продаже желтой прессы для развлечения обывателя) , Вы без конца ищете внимания к своей персоне, ПЛАТЯ ЧИТАТЕЛЮ ФАЛьШИВОЙ МОНЕТОЙ. Совершенно холостой и никуда не ведущей информацией на политические темы, в которых Вы не разбираетесь, так как не являетесь участником событий и тем кто ДЕЛАЕТ.

Вы нормально и разумно звучите когда беретесь судить и описывать то, в чем варитесь и разбиратесь. Как и любой другой человек. В описании покупки товаров в супермаркете например. В том, в чем Вы компетенты.

Но не разыгрывайте пожалуйста из себя правдолюбца и борца с коррупцией и фашизмом.

Люди на Крест восходят как Христос, отдавая жизнь за человечество, а Вы сидите в Канаде и пишете гадости в аноне про Россию и "тупых россиян", якобы "рабов".

Честный человек просто признал бы что ему повезло и он удрал подальше от общества, где всем до всего есть дело ,в отличии от Запада. Сидел бы у себя на новом месте и если хотел бы помочь бывшим соотечественникам, то для начала самообразовался, не заставляя окружающих испытывать к себе недобрые чувства за те глупости и безответственные слова, что без конца печатает на инете из-за дезориентации на новой Родине...

Всеx Благ!
Subscribe
promo bar_chk май 6, 2016 20:45 1983
Buy for 100 tokens
3 поста в сутки, приветствуется аккуратное и красочное оформление Нас читают в России, Аргентине, Украине, США, Норвегии, Белоруси, Израиле, Индии, Молдове, Германии, Канаде, Турции, Бразилии, Японии, Гонконге, ЮАР, Сингапуре, Эстонии,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments