Олег Боровских (ogbors) wrote in bar_chk,
Олег Боровских
ogbors
bar_chk

Category:

Кто такой Путин?..




Есть четыре вопроса, которые то и дело проскакивают в приватных разговорах.
1) А Путин ли нами правит? Или Владимир Путин давно уже в могиле, а у власти какой-то другой человек?.. Не потому ли Людмила Путина "развелась", что не пожелала жить с двойником?.. Молчать она согласилась (а куда деваться?) но жить с чужим человеком - это уж чересчур... Не слишком ли Путин сегодняшний, отличается от Путина молодого - в том числе и чисто физически?..
2) Насколько президент Путин самостоятелен в принятии решений? Он абсолютный, никому не подконтрольный деспот - или зависимый от своего окружения человек, находящийся под влиянием определённой группировки и поставленный в жёсткие рамки?
3) Почему Путин так цепляется за власть? Всё ли у него в порядке с психикой? Не воздействуют на него какими-то наркотиками, психотропными препаратами?.. И вообще, раз уж речь зашла о здоровье - почему от общественности тщательно скрываются все его травмы и болезни? Ведь в этом же ровным счётом ничего плохого нет - если человек заболел, или допустим повредил спину. Всем мы люди, все мы смертные, глупо скрывать такие вещи...
4) Откуда вообще взялся Путин? Почему выбор президента Ельцина в своё время пал именно на Путина?.. Почему не кто-то иной?.. Ведь Путина в то время - буквально никто не знал. Люди, услышав его фамилию - только плечами пожимали в полном недоумении.
Так почему же именно Владимир Путин?..

Постараюсь ответить на эти вопросы в силу своего разумения.

Думаю, что правит нами один и тот же человек, по фамилии Путин. Это НЕ двойник - это он и есть.
Не он нас обманывает на свой счёт - это многие из нас сами себя обманывали на его счёт изначально. Не все конечно, но изрядное количество. Думали что перед ними Штирлиц, великий и мудрый, гроза врагов и надежда России - а оказался просто гопник, пацан из числа дворовой шпаны, которому подфартило. В меру хитрый, любитель попонтоваться, поблатовать перед теми от кого не ожидается удара в челюсть - не более того. Потому, собственно говоря, и развёлся, не сумев сохранить это втайне, равно как не сумев сохранить брак хотя бы формально, ради соблюдения приличий. Нет видимо понимания того, насколько это неправильно в глазах окружающих - разводиться в преклонном возрасте, вырастив двух детей.
И внешние отличия Путина пожилого, от Путина молодого - это тоже следствие не слишком большого интеллекта. Видимо осуществляются какие-то инъекции, для поддержания иллюзии моложавости. Хотя мужчине это совершенно ни к чему - но это надо ещё уметь понять...

Разумеется Путин, как и ЛЮБОЙ стареющий диктатор, который долго пребывает у власти - находится под очень сильным влиянием своего окружения. По другому просто не бывает, потому что такие люди в конце концов обязательно отрываются от реалий и начинают жить не в том мире, который существует на самом деле - а в том, который им рисует перед глазами их свита.
Образно выражаясь, Путин свободен в принятии решений примерно так же, как свободна муха в пустом чемодане: пространства для манёвра и жужжания, по сравнению с размерами тела самой мухи, довольно-таки много. Но тем не менее, это пространство жёстко ограничено непреодолимыми преградами.
При этом свита ЛЮБОГО стареющего и долгоправящего диктатора, состоит разумеется не из одного человека, а из целой кучи лакеев-лизоблюдов, занимающих разное положение, каждый из которых изучил своего патрона как облупленного и тихо-ласково-вкрадчиво вьёт из него верёвки; причём строго в своих целях - то есть крутит именно своё кино.
Вот поэтому диктаторов нередко швыряет из стороны в сторону, когда они, под влиянием РАЗНЫХ лакеев, принимают разные решения, порой прямо противоречащие друг другу.
От того и родилась присказка про "кремлёвские башни", по-разному влияющие на принятие тех или иных политических решений...

Как человек, оторванный от реалий и изолированный от земной жизни, Путин разумеется не может с полной адекватностью воспринимать происходящее в России и в мире. Он просто не может знать реальной жизни и в полной мере понимать смысл происходящих событий.
Существуют три вещи, которые ломают психику человека и превращают его в своего раба: деньги, власть, женщины.
Разумеется не каждого человека, а того у кого есть определённые склонности.
Насчёт денег и женщин не знаю, а вот власть полностью подмяла Путина под себя. Не он владеет властью, а власть им. Он живёт ради власти, дышит властью и не представляет себе смысла жизни без власти.
А человек, который слишком долго находится во власти, который сросся с властью и привык неотъемлемо отождествлять себя с ней - рано или поздно начинает мнить себя небожителем, который чем-то там отличается от простых смертных. Может быть даже не явно, может быть на уровне подсознания, но есть такое убеждение в своей богоизбранности. Не зря же сказано что: "всякая власть развращает; абсолютная власть - развращает абсолютно".
Ну а небожителю - ни в коем разе не пристало болеть как простому смертному, травмы получать, зубы лечить, поносом страдать, быть седым и стареньким...
Полёты с журавлями, рыбалка с голым торсом (то есть абсолютно показная - никто не рыбачит голым по пояс, комары зажрут, да и спину прохватит) и погружения на подводных лодках - из той же серии. Нет понимания того, насколько всё это нелепо, даже смешно, а главное - абсолютно не нужно.
Конечно, может быть на каких-то кромешных идиотов полёт со стерхами и произвёл впечатление (то ли, какое нужно?). И дрябленький безволосый торс - может быть пришёлся по душе каким-нибудь скучающим домохозяйкам бальзаковского возраста.
Но государство и авторитет власти - держатся не на кромешных идиотах и не на впадающих в маразм домохозяйках.
Это необходимо понимать.
Но видимо такого понимания нет...

По поводу того, почему именно Путина Борис Ельцин избрал своим наследником...

Иногда говорят что президенту Ельцину порекомендовал Путина в качестве преемника Анатолий Чубайс.
А покойный ныне олигарх Березовский, в своё время любил хвастаться тем, что это он привёл Путина во власть, сделав из него президента.
Но большой вопрос: насколько это правда?
И опять же, даже если и правда - тут же возникает встречный вопрос: а почему выбор Чубайса (или Березовского) пал именно на Путина?..
То есть, вот эта страница биографии Владимира Путина, остаётся нераскрытой. Слишком уж неожиданно он выпрыгнул в большую политику, буквально из ниоткуда. Подумаешь - полковник КГБ! В этой организации полковников служило - вагон и маленькая тележка.
И ничего героического, титанического, особенного, в его работе не было - да и быть не могло. Восточная Германия, на территории которой работал Путин - представляла собой, образно выражаясь, 15-ю республику Советского Союза. Какие там могли быть особые риски, или спецоперации глобального значения?..
Ну да - сработался Путин с мэром Санкт-Петербурга, Анатолием Собчаком. Удачное было знакомство. Ну и что?.. Петербург - это не Москва. Анатолий Собчак - не особо-то крупная фигура. Его ещё при жизни Ельцина легко отодвинули в сторону конкуренты, обставив на выборах - так что пришлось Собчаку драпать за границу. Потому что Ельцин не стал бы рвать на груди рубаху за такого аутсайдера и далеко не первое лицо в тогдашней политической иерархии.
В конце-то концов, почему-то самого Собчака, Чубайса, или Березовского - Ельцин преемником своим не назначил. А вот именно Путина - пожалуйста, чмоки-чмоки, какой хороший парень!..

Скорее всего, ларчик открывается просто.
Путин, видимо, приходился родственником, если не Ельцину лично, то кому-то из политических небожителей той эпохи. Потому и карьеру сделал стремительную, логически не объяснимую.
Другие причины кажутся мне притянутыми за уши и не слишком серьёзными.
Рядом с Ельциным хватало людей ничуть не менее авторитетных и политически подкованных, чем какой-то питерский полковник.
Тот же Черномырдин, например, был известен всему миру как политический тяжеловес - не в пример какому-то неведомому Путину.
И Евгений Примаков - смотрелся могучей глыбой. Ему многие симпатизировали тогда в России - а за границей как минимум уважали.
Хватало и других известных политиков...

Иногда говорят, что на Бориса Ельцина произвёл впечатление тот эпизод, когда против проигравшего выборы в Петербурге Анатолия Собчака, возбудили уголовное дело - и ему пришлось бежать за границу. Бежал он именно при помощи своего помощника по фамилии Путин, который не предал своего учителя и начальника. Мол - Ельцин решил, что раз Путин не предал Собчака, значит не предаст в случае чего и его, Бориса Ельцина.

Однако эпизод этот нельзя считать таким уж значительным в глазах Ельцина. Если бы Ельцин воспринимал всё по-настоящему всерьёз, то защитил бы Собчака без всякого Путина.
Кем был Собчак для Ельцина?.. Практически никем.
Откуда могло появиться такое мнение, что если Путин не сдал Собчака, то ни в коем случае не сдаст и Ельцина? С чего это вдруг?..
Собчака Путин мог выручить по той простой причине, что какие-то дела они творили вместе - и Путин совсем не был заинтересован в том, чтобы Собчак оказался на скамье подсудимых и открыл рот, потянув за собой на скамью подсудимых и Путина.
То есть там присутствовал чисто личный, шкурный интерес - а не какое-нибудь комсомольско-мушкетёрское благородство.

Так что позволю себе повториться - скорее всего всё дело в каких-то неафишируемых, не известных широкой публике родственных связях. Любые другие версии - выглядят ненадёжными и несерьёзными.


Вот так я лично думаю.
А что думаете вы?
У вас есть какие-то другие ответы на упомянутые вопросы?..

Tags: Путин
Subscribe
promo bar_chk may 6, 2016 20:45 1968
Buy for 100 tokens
3 поста в сутки, приветствуется аккуратное и красочное оформление Нас читают в России, Аргентине, Украине, США, Норвегии, Белоруси, Израиле, Индии, Молдове, Германии, Канаде, Турции, Бразилии, Японии, Гонконге, ЮАР, Сингапуре, Эстонии,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments