Олег Боровских (ogbors) wrote in bar_chk,
Олег Боровских
ogbors
bar_chk

Categories:

Полный тупик...




Посмотрите на фото ниже. Кто на нём запечатлён?.. Можете выйти на улицу и начать спрашивать у прохожих. Сомневаюсь что хотя бы один из сотни назовёт фамилию этого человека. И не удивительно - ведь Георгий Ильич Бабат (а это именно он) не расстреливал людей в отличие от Дзержинского, не раскулачивал крестьян миллионами в отличие от Сталина, и не сжигал никого в газовых печах в отличие от Гитлера.


Учёный и изобретатель Георгий Ильич Бабат, во время Великой Отечественной войны, в блокадном Ленинграде изобрёл так называемый «монофон» — автоматический радиотелефон, работающий в сантиметровом диапазоне, номер которого кодируется в самом телефоне, который снабжен буквенной клавиатурой и имеет также функции диктофона и автоответчика. "Он весит не больше, чем пленочный аппарат «лейка»" — писал Бабат в своей статье «Монофон», в журнале «Техника-Молодежи» № 7-8 за 1943 год: «Где бы ни находился абонент — дома, в гостях или на работе, в фойе театра, на трибуне стадиона, наблюдая состязания — всюду он может включить свой индивидуальный монофон в одно из многочисленных окончаний разветвлений волновой сети. К одному окончанию могут подключиться несколько абонентов, и сколько бы их ни было, они не помешают друг другу».
Если кто-то не понял, поясняю: этот человек, находясь в блокадном Ленинграде, изобрёл первый в мире сотовый телефон.

А теперь попробуйте назвать сходу фамилию вот этого человека:


Ладно-ладно, я понимаю что это вам не Берия, не Троцкий, не Свердлов и не Чикатило - поэтому не буду требовать невозможного.
Это - Леонид Иванович Куприянович, который в 1957 году создал исправно работающий мобильный телефон, весом 3 килограмма. Уже через год усовершенствовал его, создав телефон весом 500 граммов. А в 1961 году устройство, которое сам Куприянович называл "радиофоном" - весило всего 70 граммов.
В 1965 году на выставке «Инфорга-65» болгарской фирмой «Радиоэлектроника» был представлен мобильный телефон с базовой станцией на 15 абонентов. Разработчики этого телефона применили систему, разработанную именно Леонидом Куприяновичем.

А теперь дорогие читатели, давайте посмотрим на календарь.
Напоминаю - нынче у нас 2020 год на дворе. И Россия до сих пор не наладила производство собственных мобильников - которые были, в принципе, изобретены ещё в блокадном Ленинграде - а реально работающие аппараты были продемонстрированы в 1957 - 61 годах...

Теперь у нас на гравюре - Иван Иванович Ползунов


Этот человек в 1763-64 годах, изобрёл первый в мире двухцилиндровый паровой двигатель, способный работать самостоятельно, без участия вспомогательных устройств типа водяных колёс.
И он же сконструировал рекордный для своего времени по мощности паровой двигатель в 32 лошадиные силы, для дутья плавильных печей - что позволяло отказаться от использования водяных колёс в заводском производстве.
Умер этот человек от чахотки.
Машины его, успешно работали, окупили себя, даже принесли прибыль. Но через три месяца использования, им потребовался ремонт - которым никто всерьёз заниматься не захотел. Паровые двигатели убрали и поставили обычные водяные колёса.
Даже могила Ползунова была "утрачена" - уже в советское время...

А это - Николай Афанасьевич Телешов. Даже не буду спрашивать, знаете ли вы такого.


Этот человек (помимо других изобретений) разработал и официально запатентовал во Франции и в Германии, проект РЕАКТИВНОГО самолёта.
Это произошло (внимание!) в 1867 году. То есть тогда, когда на нашей планете не существовало вообще ни одного, самого обычного, самого примитивного самолёта.
Когда советский авиаконструктор Ильюшин посетил Францию, ему в музее любезно показали макет реактивного самолёта, разработанного Телешовым - полагая что Ильюшину будет приятно убедиться в том, что во Франции уважают память русского изобретателя. А Ильюшин буквально оторопел - он до того и не слыхал ни о чём подобном!..

Наверное многие из вас слышали о том, что такие вещи как порох и компас, первыми в мире изобрели китайцы.
Но Китай не стал благодаря изобретению пороха великой военной державой и не одержал никаких впечатляющих побед. В основном китайцы использовали порох для изготовления хлопушек и петард - то есть для сущей ерунды.
Равно как Китай не стал благодаря изобретению компаса великой морской державой (при том что китайцы умели и огромные корабли строить) и не совершил серьёзных географических открытий. Америку вовсе не китайцы открыли.

Древнеегипетские жрецы, имели нехилые по меркам своей эпохи знания. В том числе они были знакомы и с электричеством.
Однако все эти познания так и остались сугубо внутрикастовыми, тайными, недоступными для остального населения.

Древняя Греция поражала остальной мир своим высоким уровнем культуры. В сущности, все базовые науки (такие как физика, химия, история, география, математика, философия...)  зародились именно в Древней Греции. Греки вполне себе догадывались (задолго до нашей эры) что земля круглая, а мир состоит из атомов.
И тем не менее, Греция так и не дала миру - ни электричества, ни двигателя внутреннего сгорания, ни авиации, ни автотранспорта, ни железных дорог, ни телевидения... А ведь существовали древнегреческие государства - ВЕКАМИ...

Ну хорошо, мне могут сказать что у греков были совсем маленькие по площади и населению республики - примерно величиной с Люксембург каждая. Там развернуться было негде, масштабы не те (хотя потом греки, совместно с македонянами, завоевали гигантские пространства Персидской империи - и это ничего не изменило, в принципе).
Но древние римляне, которые хорошо были знакомы с греческой культурой, знали и уважали её - поставили под свой контроль огромные пространства в Европе, Азии и Африке одновременно, создав обширную и могучую империю.
Однако же и Римская империя, населённая преимущественно европейцами - тоже не дала миру реального прогресса.

То же самое - империи инков и ацтеков в Латинской Америке. Которые, при всём своём относительном уровне развития, не создали даже такую простейшую вещь как колесо.
Аналогично - гигантские империи Азии, включая Персидскую, Ассирийскую, Вавилонскую, Монгольскую, и прочие.
Вот способов издевательств над людьми - у них было великое множество. Пытать людей они умели - изощрённо, увлекательно, с огоньком. В магии шурупили очень даже серьёзно. А прогресс - нет. Достигнув определённого порога - останавливались в развитии, и дальше ни с места.
Были конечно единичные огоньки в тёмном царстве общей стагнации - в виде таких людей, которые одновременно были знатными, богатыми и умными, или у которых были серьёзные покровители. Например - Азия знала такие имена как Авиценна, Улугбек, Омар Хайям (который был не только поэтом, но и учёным). Но это были именно единичные исключения, не делавшие погоды и не менявшие ситуацию в целом.

Теперь сам собой напрашивается вопрос: ПОЧЕМУ?

Отвечаю: потому что все вышеперечисленные государства, были РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИМИ, ДЕСПОТИЧЕСКИМИ.
А рабовладельцам, деспотам - прогресс абсолютно не нужен. Даже более того - он им вреден, он для них прямо опасен.
Деспоту и рабовладельцу проще всего повелевать забитым двуногим стадом, которое не знает где право и где лево, думает что земля плоская, а рабовладелец - потомок Богов и перечить ему недопустимо.

Если же допустить развитие прогресса, науки, знаний - это автоматически повлечёт за собой рост количества образованных, умных людей, с широким кругозором. То бишь - интеллигенции. А такие люди всегда себе на уме. Это уже не двуногие бараны. Это - ЛИЧНОСТИ. Которые позволяют себе задавать много лишних вопросов, крайне неудобных для рабовладельцев и смущающих умы других рабов. То есть, чем больше в государстве мыслящих людей - тем сильнее тяга населения к свободе.

Сложные механизмы - могут обслуживать только мало-мальски грамотные люди, получившие хотя бы базовые, элементарные знания. И эти люди должны быть ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в результатах своего труда - в отличие от рабов, которые работают ровно настолько, насколько их погоняет кнутом надсмотрщик.
Чем больше сложных механизмов - тем больше требуется мало-мальски квалифицированных специалистов (то есть - уже людей, а не двуногих баранов) для их обслуживания. Следовательно - в государстве растёт количество МЫСЛЯЩИХ ИНДИВИДУУМОВ.

А в чём отличие мыслящего индивидуума от забитого раба?

В том что забитый раб, как правило не осознаёт своего рабского положения. Он всем доволен - особенно если ему дадут лишнюю чашку каши, если его не сильно бьют, и уж тем более если ему позволяют время от времени спариваться с рабыней.
А мыслящий индивидуум, чётко осознаёт своё положение. И это в свою очередь означает, что он уже не раб.
Ведь раб - это не обязательно тот кто закован в колодки, сидит за решёткой и работает на каменоломнях. Поставить в подобные условия - можно кого угодно. Более того - раб может находиться и на вполне себе льготном положении, досыта есть, вовсе не подвергаться побоям, ходить в приличной одежде и даже заниматься сексом с хозяйкой (в жизни всякое бывает).
Раб это тот, кто не осознаёт себя рабом, кто всем доволен и не стремится к большему, кто любит своих хозяев и считает своё положение вполне нормальным, закономерным, правильным.
Если такому рабу предоставить свободу, то он при первой возможности сам обзаведётся рабами - потому что не видит в рабстве ничего противоестественного, ненормального.
То есть, раб - это состояние души. Раб остаётся рабом даже в том случае, если снять с него все оковы и вовсе не погонять его кнутом.

В отличие от раба, мыслящая личность - понимает всю ненормальность рабства. Причём - не только своего личного рабства.
А тот кто чётко понял сущность своего положения, тот кто возненавидел рабовладельцев, тот кто осознал что вообще вся рабовладельческая система представляет собой абсолютное зло - уже рабом не является, даже если находится за решёткой и в оковах.
То есть, свободная личность - это тоже состояние души. Свободную личность можно кидать в какие угодно застенки - она и там останется свободной личностью.

И чем шире кругозор человека, чем больше у него знаний - тем труднее сделать из него раба.

Следовательно - рабовладельцы кровно заинтересованы в том, чтобы мыслящих, грамотных людей вокруг них, было как можно меньше.
Да - ради этого приходится отказываться от прогресса. Потому что забитый невежественный раб, способен обслуживать только самые примитивные устройства, типа деревянной сохи.
Ну что ж, ради личного благополучия и благополучия своих родных и близких - можно отказаться и от прогресса. Не нужны автомобили, или хотя бы комфортабельные кареты - рабы и так в носилках донесут куда угодно. Не нужен трактор - рабы и сохой вспашут. Не нужно электричества - хватит и масляной лампы. Не нужны текстильные заводы - рабыни и так наткнут полотна...

Нужно чётко осознавать, зарубить себе на носу и прибить на лоб гвоздями ту простую истину, что есть только два эволюционных пути - прогрессивный (который ведёт к развитию и дальнейшему усовершенствованию) и тупиковый (ведущий к неминуемой деградации, вымиранию и полному исчезновению с лица земли).
Эта универсальная формула беспощадно действует всюду - и в мире животных, и в мире растений, и в мире людей. Повторяю - везде и всюду, без исключений.
Например, динозавры, всевозможные ящеры, птеродактили и прочие чудища - это была тупиковая ветвь эволюции. Поэтому, какими бы там ни были сильными, острозубыми и свирепыми подобные существа - они были изначально обречены на исчезновение.
А вот теплокровные (животные и птицы) - это была прогрессивная ветвь эволюции. Поэтому они постепенно заполнили всю планету, выстояв в жестокой конкурентной борьбе с гигантскими пресмыкающимися. Они были обречены на победу - какими бы слабыми ни казались по сравнению с ящерами.

Человеческие сообщества, развиваясь от простейших (семья, род, племя) к сложнейшим (межплеменные союзы, государства, империи) тоже идут по одному из этих двух эволюционных путей.

Рабовладельческо-деспотические государства (все, без исключения) используют систему, строящуюся на принципе ЗАСТАВИТЬ.
Это тупиковая ветвь эволюции. Это своего рода ящеры, обречённые на деградацию и исчезновение.
Среди них могут быть очень сильные империи, типа Римской, или Монгольской. Но, как и самые сильные из динозавров - они безусловно обречены. Будущего у них быть не может. Это ТУПИКОВАЯ СИСТЕМА.

Государства, возглавляемые и населённые свободными людьми - используют систему, базирующуюся на принципе ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ.
Это прогрессивная ветвь эволюции. Это своего рода теплокровные.
Будущее - ТОЛЬКО за такими государствами, какими бы маленькими и слабыми они ни казались на первый взгляд. Только они могут прогрессировать. Это единственно ПРАВИЛЬНАЯ СИСТЕМА.

Вот поэтому, настоящий прогресс человечества начался только тогда, когда на планете появились первые СВОБОДНЫЕ ГОСУДАРСТВА - то есть такие, основное население которых составляли свободные люди, СВОБОДНЫЕ ИНИЦИАТИВНЫЕ ЛИЧНОСТИ.

Вот поэтому великие географические открытия, сделали не представители гигантского многонаселённого Китая (несмотря на наличие компаса и огромных кораблей), а жители таких маленьких стран как Португалия, Испания, Голландия, Англия.
Вот поэтому технический прогресс начался не с Древней Греции и не с Древнего Рима, равно как не с Древнего Египта - а с небольших, небогатых, нередко раздираемых войнами и внутренними неурядицами европейских государств.

Разумеется в деспотических странах, время от времени могут появляться талантливые правители, которые делают попытки "догнать и перегнать Америку". Они порой проявляют нешуточную инициативу и достигают определённых успехов.
Но, со смертью такого правителя - обычно движение к прогрессу останавливается.

Например, в средневековом Китае существовал император Чжу Ди, правление которого было, по представлениям китайцев, просто блистательным - несмотря на жестокий террор.
Этот император организовал семь широкомасштабных морских военно-торговых экспедиций в страны Юго-Восточной Азии, в Индию, на Цейлон, на Аравийский полуостров и в восточную Африку. Это колоссально расширило кругозор китайцев. Влияние Китая распространилось на громадные и притом отдалённые территории.
Во главе этих экспедиций стоял талантливый флотоводец и дипломат Чжэн Хэ.

Однако деспотия - есть деспотия.
Чжэн Хэ был евнухом. Именно поэтому и только поэтому ему доверили решение столь важных военно-торгово-политических задач. Император мог не опасаться что скопец захочет замутить что-то лично от себя, с целью обогащения своей семьи, или, допустим, с целью основания какой-то своей династии на отдалённых землях.
В отличие от Европы, в Китае была немыслима опора на свободных инициативных людей, вроде конкистадоров. Самые высокие посты доверяли только самым покорным рабам (пусть даже и талантливым). А самый покорный раб - это кастрат, лишённый мужского естества и полностью зависимый от милости и капризов своего владыки...
Китайская знать и духовенство, очень серьёзно осуждали императора за организацию экспедиций - небезосновательно видя в этом намёк на угрозу для неких незыблемых основ. Ибо мало ли каким духом могли проникнуться китайские моряки, солдаты и торговцы в далёких краях. А что если там заведутся бациллы свободомыслия?..
Однако пока император был жив - недовольным приходилось придерживать языки.
Со смертью владыки и его наследника - экспедиции разумеется прекратились. Даже документальные сведения о них изымались из архивов и уничтожались. Все военно-политические и экономические достижения Китая были утеряны.
Ящеры вернулись в своё дремучее болото...

Из не столь давних исторических примеров можно вспомнить Сталина - который пытался устроить серьёзный рывок прогресса в подвластном ему деспотическом государстве, то бишь в Советском Союзе.
И надо отдать ему должное - добился вполне себе впечатляющих результатов.
Но - каким путём?
Благодаря применению самых беспощадных мер воздействия, включая жесточайший террор.
Деспотия - есть деспотия.
Даже светлые умы, учёные, конструкторы, инженеры, изобретатели - были загнаны в специальные концлагеря (так называемые шарашки) где их заставляли что-то создавать, конструировать, изобретать.
Ничего иного деспотический режим предложить не мог. Понятие "заинтересовать" - не для деспотов.
А после смерти Сталина - Советский Союз начал быстро деградировать. Как и положено государству идущему по тупиковому пути эволюции...

Подражая Сталину, другой деспот - китайский Мао Цзэдун - тоже попытался искусственно устроить резкое ускорение прогресса ("Большой скачок"). Однако учитывая меньшие способности чем у Сталина и большую отсталость по сравнению с Советским Союзом - результат был немного предсказуем. Как минимум десять миллионов китайцев вымерло от голода...

В Камбодже (переименованной на некоторое время в Кампучию) ещё один диктатор, Пол Пот, подражая уже Мао Цзэдуну, тоже попытался двинуть вперед прогресс, при помощи голого насилия и беспощадного террора.
Там вообще был лютый кошмар и полный провал государства и нации в яму - из которой они не могут выкарабкаться по сей день...

При этом следует особо отметить, что все без исключения деспотии, даже возглавляемые очень талантливыми и неутомимо инициативными деспотами (будь то Сталин, или Пётр I) могут лишь пытаться ДОГОНЯТЬ задрав штаны нормальные государства - всё время при этом "почему-то" отставая (враги мешают...) и лишь изредка сокращая дистанцию отставания - но не более того. Вот почему-то нормальным странам - не приходится бежать за деспотиями вприпрыжку, надрывая жилы, с целью "догнать и перегнать". У свободных людей "почему-то" всегда получается строить прогресс без надрыва, без лозунгов "пятилетку в три года!", без индустриализаций и раскулачиваний, без массовых загонов людей в лагеря и шарашки. И они всегда "почему-то" впереди...

Если же у деспотии нет перед глазами в качестве примера, более развитого нормального государства, если деспотам не угрожает более развитый враг - то они вообще не парятся и ни о каком прогрессе не помышляют.

Вот если бы по соседству с Римской империей существовало враждебное ей НОРМАЛЬНОЕ государство - тогда римляне наверное подсуетились бы. Заставили бы своих талантливых людей создавать что-то новое, приставив ножи к горлу и угрожая расправой (деспоты по-иному просто не умеют).
Но так как подобной внешней угрозы не было - римляне ВЕКАМИ не заморачивались ни с каким прогрессом.

И Сталин суетился со своей индустриализацией и шарашками только потому, что опасался нападения со стороны более развитых врагов. Не будь этой опасности - не было бы и никаких инициатив. До сих пор ходили бы в лаптях и пахали бы землю деревянной сохой.

То есть - динозавр, в борьбе с теплокровными, может на какой-то момент мобилизовать все свои силы, что даст ему определённый шанс прожить лишний день. Но в плане эволюции, он по-любому обречён. Потому что при всём своём колоссальном напряжении - ящер не равен теплокровным...

Я лично когда-то размещал у себя много-много публикаций, в которых пытался подсказать нашей власти, что нужно делать для того, чтобы Россия выжила, выстояла, не развалилась, превратилась в развитое государство.
Мне нынешние хозяева жизни, за те подсказки - не один ящик хорошего коньяка должны.
Не говоря уж о том, что и сейчас мои статьи можно расценивать как подсказку - если конечно воспринимать написанное мной адекватно, без истерик.
Однако теперь я уже не сомневаюсь, что нынешняя система - обречена.

Иногда кто-то, глядя на исторические карты, удивляется тому, что великие империи древности, исчезли с лица земли.
Спрашивают: "Неужели Римская империя, при своих масштабах, не могла уцелеть, хотя бы в урезанных границах?"

В том-то и дело, что та СИСТЕМА (тупиковая, деспотическая) которая существовала в Риме - была обречена, невзирая ни на какие масштабы, ни на какую боеспособность римских войск.

И Советский Союз, вместе со своими сателлитами - вполне способен был выстоять в Холодной войне. Если бы был нормальным государством, а не рабовладельческой деспотией.

И современная Россия, если просто глядеть на карту - имеет все шансы на достойное существование и на победу в любом противостоянии с кем угодно.
Но СИСТЕМА российской власти - совершенно тупиковая. И потому обречена безусловно.

Почему в нашей стране не развиваются наукоёмкие отрасли промышленности? Почему государство сидит на нефтегазовой игле, вместо того чтобы развиваться нормально?
Потому что деспотам, которые правят Россией, очень выгодно, чтобы страна была отсталой и забитой. Их крайне напрягают мыслящие люди - которых из государства всячески выдавливают. Им не нужна РАЗВИТАЯ Россия,населённая ЛИЧНОСТЯМИ - которые не потерпят над собой никаких диктаторов. Им нужна отсталая, чисто сырьевая полуколония, населённая забитым и зомбированным быдлом, работающим по 13 часов в сутки на поддержание штанов и не интересующимся политикой.

Сегодня среди некоторой части украинцев, входит в моду ругань по отношению к своему президенту Зеленскому, который всё никак не может выцарапать у России Донбасс и Крым.
Между тем, Зеленский, со своей стороны, со стороны интересов Украины - всё делает правильно. Он остановил кровопролитие, вытащил (и продолжает вытаскивать) из российских кутузок украинских пленных - и сосредоточился на экономических реформах.
Что касается Крыма и Донбасса - тут Украине нужно просто не пороть горячку и спокойно подождать.
Понятно что Россия вернёт Украине - и Крым, и Донбасс. Точно так же как гитлеровская Германия вернула когда-то чехам Судеты, французам Эльзас, а полякам вообще передала часть исконно немецких территорий. И не потому что немцы потерпели поражение от чехов, французов, или поляков. Нет и ещё раз нет! А потому что Германия потерпела поражение В ЦЕЛОМ.
И Советский Союз предоставил когда-то независимость Прибалтике, не потому что потерпел поражение от каких-нибудь там прибалтийских "лесных братьев". Чего не было - того не было.
СССР обрушился под действием других, гораздо более могущественных сил и обстоятельств.
Вот и сейчас, Украине нужно спокойно заниматься своей экономикой. Благо Украина на своё счастье свернула с тупикового, на прогрессивный путь эволюции. Она уже не пропадёт.
А Россия обречена. Не потому что русские чем-то хуже украинцев - а потому что система правления в России, абсолютно тупиковая. Которая априори не может выстоять в противостоянии с нормальными государствами - как ящер не может выстоять в эволюционной борьбе против теплокровных.
Независимо от того, нравится это кому-то или нет, обрушение сегодняшней России - это лишь вопрос времени. И тогда, когда оно состоится, Украина спокойно вернёт себе - и Крым, и Донбасс.

Вот такие вот реалии.
И не надо упрекать меня за то, что я называю белое - белым, а чёрное - чёрным.
Я никак не виноват в складывающейся обстановке.

Tags: Россия во мгле, ликбез
Subscribe
promo bar_chk may 6, 2016 20:45 1983
Buy for 100 tokens
3 поста в сутки, приветствуется аккуратное и красочное оформление Нас читают в России, Аргентине, Украине, США, Норвегии, Белоруси, Израиле, Индии, Молдове, Германии, Канаде, Турции, Бразилии, Японии, Гонконге, ЮАР, Сингапуре, Эстонии,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →