Такое предубеждение есть и можно предположить, что невинных мужчин будут вязать временами, но это вовсе не аргумент против принятия закона. Так же не аргументом является поговорка: милые дерутся только тешатся...и сами разберутся.
Иногда “в семье сами разберутся“ заканчивается тем, что либо насильник просыпается с ножевой раной в сердце, либо жертва агрессора не доживает до своих собственных похорон.
Противники нового закона о насилии в семье (см. сноску) помимо обычного: кому это выгодно? - иностранным агентам, лесбиянкам и Соросу, делают упор на то, что этот закон, в случае принятия, подточит опоры традиционной российской (русской?) семьи.
Я не думаю что физическое насилие сильного над слабым, унижение слабого, оскорбление слабого будь-то ребенок, старики, женщина или мужчина может быть традиционной основой какой-либо семьи.
“Традиционная”, в смысле патриархальная семья, где мужчина глава и кормилец, который наставляет всех членов семьи мудрыми поучениями и затрещинами (когда требуется) разрушается вовсе не из-за происков геев и соросов.
Она меняется, потому что мир меняется. Потому что женщина и мужчина могут самостоятельно и независимо зарабатывать себе на жизнь, потому что они не обязаны больше ютится в двухкомнатной квартире с кулаками, так как выбора нет. Потому что они могут сами решать как они должны жить и не хотят больше вздрагивать от скрипа открывающейся двери.....
Проблема нового закона о семейном насилии вовсе не в криках традиционных скрепок. Проблема заключается в том, что в России этот закон в лучшем случае будет просто игнорироваться, а в худшем - применяться выборочно, для специальных случаев в меру надобности. Как и остальные законы.
https://drive.google.com/file/d/1UWcmQ_RAFYHeLwvPvpgw7EsV7bW23CZN/view
Community Info